Suscríbete por email!El llamado “diálogo social” se ha empantanado antes de empezar tras una comida de Rajoy (PP) con Díaz Ferrán (CEOE). La CEOE rompió la agenda previa y puso a los sindicatos contra la pared, y probablemente también a CEPYME y al Gobierno. La CEOE parece asumir la política económica del PP, y esto hace inviable cualquier diálogo y convierte a la CEOE en el brazo armado del partido de la derecha, partido que no ha aprendido nada de la crisis y sigue con su más de lo mismo. Lo primero que hay que aprender de la crisis es la necesidad de avanzar consensuando: la economía es una construcción social que tiene como pivote al Gobierno de turno, y es ese gobierno el que observa, orienta y apoya el diálogo a partir de sus propios mínimos (mínimos quiere decir aquí apertura a los demás). Lo segundo es muy viejo y muy Ignaciano: en tiempos de tribulación no hacer mudanza, es decir: es necesario esperar a que amaine aún más la crisis para proponer medidas que puedan considerarse “duras” por algunos actores sociales (colectivos como sujetos sociales). De lo contrario la situación empeoraría, entraríamos en un periodo convulso (en plena crisis) de huelgas más o menos salvajes, los sindicatos perderían el mínimo control necesario, y esto sería difícilmente controlable. Y lo tercero, evitar una entrega total a los poderes políticos, mantener la necesaria y mínima distancia con ellos, e impedir, por tanto, que derecha y dinero tengan necesariamente que ir unidos, para escándalo permanente del pueblo llano. Incrementar, por tanto, inteligencia y prudencia, que no sobran hoy en ningún sitio, pero escasean fuertemente en la CEOE, que debería dar ejemplo de sensatez y dejarse de grandes enunciados que sólo sirven para dificultar la salida de la crisis. El primer manifiesto de los economistas decía, al respecto, cosas de gran interés que pudieran ser escuchas por unos y otros. Los golpes de mano no llevan a ninguna parte, apenas consiguen alertar a los adversarios.
-
04 Jul 2009¡Comenta esta entrada!Compartir:
-
03 Jul 2009No pasó un día desde la publicación del manifiesto y ya han aparecido los viejos provocadores, aquellos sujetos que nos mandaba la policía franquista a reventar asambleas o manifestaciones, siempre en la línea de pedir el doble que nosotros pedíamos, que ya era más que suficiente. Así, si pedíamos una semana de huelga, alguien pedía un año, si decidíamos manifestarnos pacíficamente alguien planteaba así, en público y sin más cuestión, la necesidad de la lucha armada y dejarse de manifestaciones y asambleas.
La víctima es ahora Antón Baamonde, que asumió el peso de ese manifiesto, con Manuel Bragado, y que en sus libros y en sus opiniones tiene la mala costumbre de defender algunos principios básicos de libertad, democracia y dignidad. Por eso está, como tantos, moviéndose a favor de nuestra lengua. Por eso los provocadores no dudan en calumniarlo de la misma forma que siempre lo han hecho. Participé con Antón en la fantástica aventura de crear un medio impreso gallego de nuevo tipo, un periódico del siglo XXI pensado y escrito en gallego (ahí les duele). Montamos todo para que fuera posible, pero no fue posible.
La calumnia fue una de las principales armas del fascismo, calumnias personales de tipo económico, de tipo ideológico, de tipo sexual, incluso, de todo tipo. Y no faltaron los sicarios (algunos muy conocidos y aplaudidos, que murieron como gente de bien y hasta de progreso) que apuntalaron las calumnias con toda clase de añadidos, a veces en forma de simple rumor, otras veces hasta con textos supuestamente clandestinos, que el aparato represivo amparaba. La dignidad, siempre lo he dicho, estaba, sobre todo, en el monte, en aquellos republicanos huidos, no siempre acertados, que defendían las últimas banderas antifascistas. En su memoria, con sus aciertos y errores, envío este post a los mejores de entre ellos, a Ponte, a Foucellas, a los mejores.
Los ataques de nuestros provocadores pueden leerlos aquí: http://www.anosaterra.org/nova/manifesto-cidadan-e-iniciativa-popular-a-prol-do-galego-.html
Nada es gratis, siempre están los de siempre buscando el daño. En todo acto cívico hay un riesgo. Los enemigos del civismo están siempre ahí. Vuelvo a la vieja música: venceremos.
Compartir:
-
03 Jul 2009Hemos leído estos días noticias de Cataluña en las que se nos hablaba de la LEC (Ley de Educación de Cataluña) que acaba de aprobar el Pleno del Parlamento de Cataluña, que apuesta por una inmersión relativa, por las garantías de aprendizaje del castellano y de la atención lingüística individualizada: Respecto de la inmersión lingüística en catalán, la norma blinda y promueve este procedimiento, a la vez que establece que los padres podrán optar en el momento de la matrícula por instar a que sus hijos reciban atención lingüística individualizada en castellano.La nueva Ley viene en el momento más delicado para la sobrevivencia del idioma catalán, con un 57% de hablantes de castellano (y otras pequeñas lenguas): L’Idescat ha fet pública una enquesta d’usos lingüístics del Principat que conté dades preocupants. Segons l’enquesta, l’espanyol ja és la llengua majoritària del Principat, car és la llengua habitual del 57% de la població. De fet, tenint en compte les altres enquestes que tenim, resulta que avui solament la Franja de Ponent seria encara, malgrat tot, de majoria catalanoparlant. Ara, la dada més greu és que en solament sis anys l’ús del català com a llengua habitual ha davallat quatre punts, i el de l’espanyol n’ha pujats sis.Con una situación algo mejor que la del gallego (sobre todo en el sentido de que la lealtad lingüística de los hablantes va unida a una conciencia importante de necesidad de defender y hablar la lengua nacional de Cataluña), pero sustancialmente muy mala en perspectiva sociológica, como el gallego, Cataluña adopta una estrategia científica (téngase esto bien en cuenta: científica), políticamente arropada, para intentar garantizar el futuro de la lengua desde la juventud en formación., sin dejar sin cuidados suficientes a los que quieran, por voluntad de los padres, ser atendidos individualmente en castellano.Siendo peor la situación del gallego, en mi criterio, sobre todo por factores de conciencia lingüística, el futuro de nuestra lengua presenta muchos más puntos oscuros que el futuro del catalán. Pero estamos luchando y vamos a seguir haciéndolo, parece que sin ayuda del PP, y esto es una pésima noticia. Seguimos, en todo caso.Compartir:
-
02 Jul 2009Un aluvión cívico está tras el mínimo y claro manifiesto que comienza a circular en Galicia y del que pronto iremos teniendo noticias. Ya comienza a conocerse ampliamente y (entre otros lugares y ciberlugares) pueden adherirse a él y hacer comentarios en http://galegopatrimoniodahumanidade.blogaliza.org/ . Así vamos ofreciendo calor ciudadano a nuestra lengua y vamos construyendo una resistencia a su desplazamiento de la vida social por gentes “non santas”, resistencia que ha de ser permanente y que se funda en el valor democrático de la libertad y la igualdad. Desde Madrid va mi solidaridad bloguera y la de miles de gallegos de la diáspora:
GALEGO. PATRIMONIO DA HUMANIDADEAta hai pouco tempo era un valor compartido, que formaba parte dos consensos básicos sobre os que se articulaba o autogoberno de Galicia, que o idioma galego era merecente dunha especial protección por parte dos poderes públicos. Ese valor partía da subordinación histórica dun idioma que foi sempre o das maiorías populares pero que tamén estivo sempre discriminado ou proscrito, salvo nos períodos en que Galicia e España gozaron da democracia. A liberdade e o dereito ao uso do idioma propio foron historicamente da man.
A idea da imposición lingüística disimula o intento de liquidación do idioma galego e de supremacía do castelán. Os que tal sosteñen queren evitar a presenza do galego nas súas vidas para pecharse en ámbitos en que o castelán sexa o único idioma. Pero Galicia é unha sociedade bilingüe na que o galego debe recibir unha especial protección. Debemos procurar a igualdade entre os dous idiomas.
Esa é a letra e o espírito da Constitución, do Estatuto de Autonomía, e da vixente Lei de Normalización Lingüística. As sentenzas do Tribunal Constitucional así o confirman. Sen embargo, o PP saíu do consenso. Pero gañar unhas eleccións non autoriza a destruír o que é unha das bases da convivencia na nosa sociedade e un dos signos da nosa existencia como país.
A sociedade galega que sente aprecio cara a súa lingua -independentemente de cal sexa o idioma no que se expresa usualmente- debe reclamar unha volta do PP a un terreo común. Tamén mostrar o seu acordo coas políticas de afirmación positiva para o idioma galego, que o propio PP impulsou desde a Xunta, e que non buscan senón a súa protección. O idioma de Galicia é un patrimonio da humanidade que debemos custodiar e garantir como medio de comunicación e de creación.Compartir:
-
01 Jul 2009
Creo que el asunto de los Audis debe ser un tema a enseñar en los estudios sobre campañas electorales para mostrar cómo es posible (con la connivencia de algún medio o medios de importante difusión) desestabilizar a favor del PP un proceso electoral muy igualado, proceso que ya no era muy eficiente por parte del Bipartito, que va a perder sus últimas opciones de ganar las autonómicas con dos acusaciones absurdas, una de ellas sobre los Audis de Touriño y la otra sobre la navegación del candidato del BNG, Anxo Quintana, en el yate de un empresario. Estas cosas, con su parte de infundio y su parte de estúpida maldad electoral, pudieron ser decisivas, según los datos de encuesta, para una decisión final de voto en un porcentaje suficiente de votantes del Bipartito a favor, sobre todo, de la abstención. Faltaron reflejos electorales suficientes para hacer frente con total rotundidad a esas cosas. Lo de Quintana era una insinuación digna de juzgado de guardia pero que tuvo la “virtud” de añadir leña al fuego de una pequeña pero importante parte del electorado del Bloque que tenía otros pleitos con su opción de voto. Eso pudo rematar el proceso de duda con una decisión contraria a votar al BNG. En el caso de los Audis de Touriño no había una insinuación: era una acusación directa (se introduce el frame o encuadre Audi=despifarro) del candidato Núñez, su partido y su prensa, contra la compra de dos (o eran tres?) coches blindados por la Xunta de Galicia. Pero hete aquí que todo se sabe, y ahora sabemos, según nos cuenta Público, entre otros medios, que:
Tal y como hizo público ayer el PSdeG-PSOE, de los 32 Audis que integran en estos momentos el parque móvil de la Xunta, 29 fueron adquiridos por el PP, “19 de los cuales se compraron cuando Núñez Feijóo era vicepresidente”.
“Incluido el A8 que él mismo empleaba cuando ejercía en el cargo y antes de que le dieran coche gratis para pasear“, aseguró a este periódico la secretaria de Coordinación, Acción Electoral y Política del PSdeG, Mar Barcón, en alusión al vehículo que Citroën le prestó a Feijóo durante tres años tal y como desveló Público.
Esto es a todas luces excesivo: un señor que vivió la compra de 19 Audis, usa como denuncia pública que el Bipartito comprara 2 Audis blindados para actualizar el parque móvil del gobierno gallego. Y dice que él no necesita un coche blindado, con lo que deja con el trasero al aire a los demás mandatarios del Reino y estado de España mientras él, esperemos, todavía no anuncia que va a usar patinete, pero todo se andará.
El señor de los 19 Audis quizá no pase a la historia por eso: se considerará, lo que es razonable, que debían ser necesarios y nadie va a mirar con lupa esas necesidades. Pero va a quedar en la historia por el uso impropio, por no decir inmoral, que hizo de esas circunstancias automovilísticas. Lo malo ahora es que el idioma gallego está en manos de este hombre, y no ha hecho otra cosa que limitar su cuidado por primera vez en la historia democrática de Galicia.
Compartir:
-
01 Jul 2009Se defiende desde este blog algo básico y elemental: el derecho a que Galicia recupere plenamente su idioma. Esto fue, hasta ahora, algo relativamente bien aceptado por todos (PP incluido), hasta la llegada de Núñez Feijóo. En este momento se ha vuelto a instalar la pretensión de relegar el idioma gallego a un fondo de baúl, mientras una nueva clase de pequeñoburgueses urbanos, horteras y antiilustrados, quiere redefinir un país como Galicia desde parámetros inaceptables para mucha gente que no me atrevo a calificar de mayoritaria porque, es verdad, hay un problema previo: la defensa del idioma y de todo lo que ello lleva consigo quizá no es una preocupación de la mayoría, y tampoco lo es, por tanto, la defensa de nuestro país, supeditada a otras cosas en sectores importantes de la población. Ahora bien, pensar desde nuestro punto de vista que una política de concesiones a esos sectores sociales mejoraría las cosas es una memez sociológica considerable: trabajamos para mayorías de presente, pero también para el futuro, para la juventud y la gente sensible, para otro mundo, y eso da sentido a la lucha justísima que llevamos todos los implicados en estas cosas. Cuando el franquismo nos decían cosas similares, y al final todos demócratas, como por arte de magia. Todo el mundo se subió al carro, pero les puedo asegurar que una parte importante de los altos niveles de la Universidad compartía entusiasmo con los jerarcas del Movimiento, en Galicia y en Madrid, los dos lugares que yo conocía más a fondo. Y esto ocurrió en otras zonas de la realidad y con otras personas. La gente que combate no siempre acierta ni está en lo correcto. Lo estábamos nosotros al luchar contra el fascismo? Lo estamos hoy luchando contra la barbarie del PP en relación con el gallego? Se puede llegar a un acuerdo con ese partido sobre la base de la negación del idioma gallego que está proponiendo? Estoy dispuesto a aceptar el carácter minoritario de toda lucha por la justicia siempre y cuando los que no se integran en esa lucha no vengan luego a ponerse a la cabeza de la manifestación. Con el franquismo ya fue suficiente. Muchos de aquellos caraduras que aún viven (y bienvenido sean, vaya por dios) aún siguen maldiciendo con la boca pequeña a un Franco al que sirvieron fehacientemente. Pero no deben tratar de tomarnos el pelo a los que sí vimos todo lo que pasó, aunque no lo hayamos escrito todavía, porque faltan cosas para poderlo narrar en toda su extensión: esto del idioma gallego es una muestra a destiempo del franquismo real, y ahí sigue. Venceremos nos? La respuesta, más adelante. Quiero ser optimista, pero al optimismo de la voluntad se opone el pesimismo de la inteligencia, como bien sabía Gramsci. Ya veremos.Compartir:
-
01 Jul 2009En el estudio 2701 del CIS (año 2007), se hacen algunas preguntas importantes para radiografiar nuestra mayor o menor simpatía democrática. Es un tema eterno que nunca se contesta satisfactoriamente, sobre todo si vamos al terreno empírico, más allá de la opinión que hacemos pública, y comparamos las prácticas que los demócratas hacen/hacemos cuando están/estamos en la vida política con sus opiniones expresadas en encuesta o por otro procedimiento. Tenemos la sensación de dos cosas relativamente opuestas: o bien que algunos demócratas no son demócratas, o bien que la democracia es algo más bien complejo y va más allá de cualquier simpleza evidente, y esto justificaría la conducta errática de algunos demócratas cuando alguna cuestión no es favorable a sus intereses por la vía democrática. Y después vienen las justificaciones, ya se trate de un golpe de estado o de cualquier otra cosa irregular, y para esto último están los juristas (el caso que estamos viviendo de Honduras es paradigmático, por más que el señor Zelaya pudiera incurrir en algún déficit con la justicia), que acuden raudos a la justificación, se trate de esto último de Honduras, del nazismo (hay toda una historia al respecto) o el franquismo (hay otra historia al respecto). En el estado de España, y en referencia a ese trabajo, podemos localizar sobre un 20% de ciudadanos que no apoyan claramente a un gobierno democrático. Y el resto?..el resto dice que si. Y que así sea. Pulsar para ver (téngase en cuenta el número de sujetos por partido para relativizar la validez de algunas posibles conclusiones):
Compartir:
-
30 Jun 2009Después de las elecciones europeas quedó en el aire la idea de que el PP lleva alguna ventaja demoscópica en el conjunto del estado de España y que eso pudiera estar señalando a una nueva situación electoral. En Galicia, que tiene la mitad de lectores de este blog (que ya son muchos eventualmente, veremos cómo evoluciona en el verano pleno), las europeas también dejaron la idea de que el PP se consolidaba tras su victoria en escaños en las autonómicas. Es esto así en el conjunto del estado y en Galicia?
Lo que tiene de peculiar y estimulante el mundo de los análisis y predicciones electorales es que en él vemos con claridad la mayoría de vicios y virtudes que adornan al ser humano, y entre vicio y virtud, su impredecibilidad, su facilidad para romper moldes, su vector caprichoso, pero también su ángulo predecible y robótico, su estupidez, su inteligencia, su sectarismo, su tolerancia, su intolerancia…etc, etc. Todo. Esa totalidad humana es una caja de sorpresas, y cualquiera que quiera vivir de las apuestas en este territorio va dado: perderá casi siempre. Dicho esto, conviene recordar que también se pueden conocer las tendencias y que esas tendencias marcan el futuro, salvo casos de ruptura de procesos de tendencia, que también ocurren.
En el ámbito estatal el PP presiona sobre el PSOE y tiende a recuperar espacio estratégico o ideológico en el centro-izquierda, pero este proceso se quiebra sistemáticamente por la interferencia de la extrema derecha eclesiástica o civil que vuelve a amedrentar a los futuros votantes del PP y los devuelve al PSOE. No hay mucho más secreto: cuando el PP gana espacio y voto, lo pierde con cierta rapidez, incapaz de consolidar una tendencia favorable, cosa que le ocurría al PSOE en la legislatura 2000-2004, cuando hacía méritos en la oposición. Esa tendencia al ganapierde no hace posible, de momento, un avance real del PP, que no ofrece aún al electorado un frente unitario, electorado confundido entre curas y civiles, ultras y normales, demócratas y neofranquistas. Hay una indefinición que se transmite a esa parte del electorado más sensible a esas cosas, que es el electorado fronterizo con el PSOE. Ese electorado aún está asustado de la legislatura pasada y las manifestaciones con la bandera del pollo y los curas y la AVT y todo eso. Puede que no vote al PSOE en las europeas, pero sigue ahí para votarlo. A día de hoy el PSOE ganaría tranquilamente unas elecciones generales. A día de hoy, mañana es otro día.
En Galicia la situación es similar, pero ya no depende del PSOE-PSdG el conjunto del voto de izquierda con posibilidades de escaño : es necesario el BNG, y eso es lo más incierto en este momento. En el post de ayer me detenía en eso: hay alguna posibilidad de que el BNG mejore su imagen de organización dependiente, con sus costumbres políticas añadidas, o no es posible tal cosa y todo anuncia una irremediable pérdida de voto en ese flanco?. En mis años mozos, aún inexistente el BNG, ayudábamos a la UPG a hacer pintadas en las vísperas del Apóstol, en Santiago, y recuerdo al que luego sería el primer caído del neonacionalismo, Moncho Reboiras: Moncho traía un saco de sprays, y nos los repartíamos antes de salir a pintar. El jeep de la policía siempre llegaba tarde. Eran otros tiempos. Hoy todo ha cambiado, y ciertas formas y criterios también. La arqueología y la política no se llevan bien. Yo viví intensamente aquellos años, como algunos otros compañeros, y a veces vuelven con la intensidad de una película imposible de no mirar: la película de tu propia vida. Pero la política ya es otra cosa, otro mundo, otra realidad. Y necesita nuevas formas y nuevos contenidos.
Lo dicho, en el estado ganaría el PSOE, y en Galicia, de momento, repetiría resultado el PP.
Compartir:
-
29 Jun 2009En la tabla de abajo (pulsar sobre ella para ver bien) agrupo algunos datos de interés sobre el electorado gallego, que se autoubica ideológicamente en el centro-izquierda (4,92 en el poselectoral, 4,79 en el preelecctoral), pero algo más cerca del centro-centro y por encima de la media estatal a largo plazo (4,72), al tiempo que entre un tercio y un cuarto del electorado se define como “nacionalista”, aunque el BNG (el partido que se define como nacionalista) sólo atrae a una parte de ese voto, alrededor de un 40-60%. El resto se reparte entre el PSdG y el PP, sobre todo, la abstención y algún pequeño partido. Las diferencias con la media del estado no son suficientes para definir como más conservador al electorado gallego o, de hacerlo, debiera hacerse con muchos matices en los que algún día entraré. Como es lógico tras unas elecciones en las que ha ganado la derecha, los índices de autoubicación y nacionalismo decrecen, pero son fenómenos de coyuntura que nos servirán desde ahora de indicadores para ver la evolución de las actitudes electorales. La victoria del PP ha sido, para muchas cosas vinculadas a la lengua, un auténtico drama que se visualizará en la enseñanza, en la sanidad, y en otros lugares de la vida social. Una parte importante de las dudas que surgen ante unas futuras elecciones provienen del BNG que, al contrario del PSdG (que también tiene problemas con su electorado, pero de orden menor, parece, al menos de momento), no conserva su voto y, o bien lo cede a otros (no necesariamente al PSdG, lo que mantendría la suma), o bien lo pierde en la abstención y otras variantes similares. El BNG tiene un interesante debate público, aparte de los que pueda tener en privado, y es de esperar que de ese debate salga la mejor opción, lejana a cualquier sospecha de sectarismo o de restos ideológicos adecuados, quizá, para otros tiempos y escenarios, pero que hoy no sirven para casi nada salvo para perder electorado de una forma creciente y entregar a nuestro país a una derecha que no ha mostrado el menor interés por defender ni nuestra lengua, ni nuestras costas ni ninguna cosa de ese orden crítico. La resolución de este debate en el BNG definirá el escenario futuro y las probabilidades de que un gobierno de progreso vuelva a Galicia. En este sentido es un debate crucial. El BNG está ante una situación crítica, con una fortísima caída histórica de su electorado con nefastas consecuencias para Galicia. Si el BNG no corrige todo esto, tendrá que afrontar la aparición de otra fuerza en su espacio político, pero actualizada y operativa, pues en la política también funciona el horror vacui, y si se abandona una racionalidad eficiente, alguien viene a ocupar de nueva esa razón perdida. Mejor el debate y el cambio suficiente de la opción política desde si misma.
Compartir:
-
28 Jun 2009Faltan dos años pero ya se anuncian los preparativos (1, 2) de unas elecciones municipales y autonómicas (2011) que serán claves para evaluar las tendencias que van a definir el voto de las generales (2012) y las posteriores autonómicas de Galicia y Euskadi (2013). En 2010 serán las autonómicas catalanas, preludio a su vez del ya citado bloque grueso de autonómicas y municipales (2012).
Con este programa, los aparatos electorales de los partidos han de estar permanentemente preparados, y el adverbio se corresponde al adjetivo “permanente” que hoy se une a la denominación de campaña electoral: Campaña Permanente es un concepto de largo recorrido (al menos usado por Pat Caddell en 1976, trabajando para Jimmy Carter) pero relanzado y empleado en los últimos años por el sociólogo y asesor electoral de Clinton y de Hillary, Sidney Blumenthal, en su libro The Permanent Campaignn: Inside the world of elite political operatives (1980), un libro de referencia. La Campaña Permanente es, en cierto modo, una pesadez, pero también una necesidad. La Campaña Permanente está siempre presente en la crítica norteamericana de la política. Lo esencial en la campaña permanente es mantener las razones básicas por las que el partido y/o el candidato fueron votados, lo que exige un disciplinado y serio trabajo de comunicación pública, tanto en el vector “imagen” como, y sobre todo, en el vector “comunicación estratégica” (de orden político: comunicación política). El trabajo de imagen ajusta la percepción ciudadana de un candidato o presidente efectivo a las necesidades publicas, de acuerdo con datos complejos y relevantes de la información de encuestas o de la información objetiva sobre la realidad. No es en absoluto fácil establecer firmemente una interpretación de datos de encuesta: en las encuestas y en otros modos de conocimiento de la opinión pública hay mundos y submundos cognitivos extraordinariamente complejos. No hay nada simple en el trabajo electoral. Averiguar cómo son mis votantes o mis no votantes no es sólo la sencilla cuestión metodológica de construir un perfil con cuatro datos sociodemográficos: es necesario llegar a sus esquemas y guiones cognitivos, que son formas de conocimiento, apropiación y organización de la realidad que tenemos las personas y que nos muestran con cierta claridad (cuando los observamos en unos grupos de discusión o en una encuesta o en una entrevista en profundidad) cosas cómo las razones de la negación de estos o aquellos sectores o segmentos sociales a votarnos/no votarnos.
Sólo el verano, y sobre todo el mes de Agosto, introduce una especie de silencio forzoso sobre la comunicación pública de los partidos y su campaña permanente, al menos en el sentido más bélico del sustantivo “campaña”. La campaña permanente puede detenerse como tal campaña durante unos días. Es bueno para la salud mental de la ciudadanía que así sea.
Compartir:
