Suscríbete por email!El martes 1 de Noviembre sale en El Pais-Galicia ¿Por qué perdemos la cabeza?, un pequeño artículo sobre la corrupción, ahora que estamos en vísperas electorales. De momento, apenas aparece el tema y todo apunta a un acuerdo general. Bien, quizá sea una buena cosa cuando se trata del voto, pero no acabo de verlo claro. En Galicia están emergiendo casos en pleno período electoral, y hay que recordar algunas cosas y reflexionar en otras. Como científico social, estoy muy sorprendido, desde siempre, de la perspectiva que la población general tiene sobre el tema. De eso va el pequeño trabajo. Pero las cosas en Madrid van ahora de programas e ideas, y de eso vengo a hablar.
El entrevisto programa de Rajoy no tiene ni pies ni cabeza si lo que se trata es de defender y recuperar el empleo y de estar preparados con Europa para reactivar la economía en cuanto las cosas empiecen realmente a mejorar. Sus propuestas son prehistóricas, ultraconservadoras, clasistas, profundamente regresivas y están ya corroboradas como ineficientes en situaciones de estancamiento. Pese a eso, va a ganar, con casi absoluta probabilidad. En este sentido, la intervención de Rubalcaba en el debate podría dar prioridad a algo que puede servirle ahora y también mañana: marcar las diferencias entre un partido socialdemócrata y otro muy conservador. El señor Rajoy, que lleva fama de discreto y prudente, nunca se ha cortado a la hora de zarandear verbalmente e incluso insultar, de alguna manera permitida, a sus adversarios, con especial saña al aun presidente Zapatero, que alguna vez ha cambiado su tono habitual para alzar también la voz. Nadie podría achacar malas formas a Zapatero, sobre todo si lo comparamos con algunos de sus adversarios. Con él se va también ese estilo, que Rubalcaba quiere prolongar. Hace bien. Marcar las diferencias, decía, porque las diferencias entre conservadores y progresistas serán cruciales desde el día siguiente a que Rajoy tome posesión en caso de su presunta victoria. Las diferencias, pedagógicamente explicadas, son necesarias para afirmar el voto y el apoyo ciudadano. Un alto porcentaje de información circulante no es comprendida por los electorados, que además no realizan lo que la neurociencia llama el procesamiento secundario de la información: intentar buscar fuentes nuevas para entender las cosas que no entiende y que ahora, con la crisis, son muchas. La buena Comunicación Política trabaja para proveer de datos nuevos al electorado e inducir su procesamiento por éste. Ese es un buen objetivo comunicacional. Nada fácil. Nada es fácil en esto y en estas circunstancias.
Del 15-M al 20-N me negarás tres veces
No ano das florestas, 11.000 Ha de espazos protexidos
queimadas ante a pasividade de Medio Rural
ESPAÑISTÁN: De la Burbuja Inmobiliaria a la Crisis
Nuevo disco del grupo Correos
Sr. Bouza,
Buen análisis. Tan sólo apuntar que si las cosas no se explican mejor es porque tampoco hay mucha gana de ello. Las nuevas tecnologías permiten labores pedagógicas que ni uno ni otro partido realizan. Y son cruciales. La misma casa blanca tienen un canal youtube para explicar a los ciudadanos qué se hace y por qué se hace. Si el ciudadano no comprende es porque tampoco se esfuerza. Pero, sabiendo esto los polítcios, ellos mismos no hacen nada por tratar de acercar su mensaje, no sólo a los militantes que les llenan los mítines (que a esos forofos ya los tienen ganados) sino a la gran masa apoltronada que espera a que alguien le explique que está pasando. No debería ser la izquierda la encargada de hacer esa labor?
Un saludo
http://nolegustaria.blogspot.com/
Sobre todo si los últimos ocho años te has dedicado a decir que bajar impuestos era de izquieras, y los últimos meses a bajar los salarios a los empleados públicos, congelar las pensiones y recortar el gasto público social. El problema es la falta de credibilidad, ni el final de eta ni el limitadísimo paisano nuestro harán que cambie lo inevitable. Y no hablemos de errores de bulto, el anuncio de la no concurrencia a la reelección antes de las municipales, el adelanto electoral… Se puede hacer tan mal?
Creo que usted sesga su analisis, pero es normal
O certo é que son moitas as persoas que parece que non entenden o que está a suceder e confían plenamente en volver aos anos “dourados” do ladrillismo. Non é culpa súa, ninguén lles fixo ver a realidade, os medios de comunicación raramente deixan entrever as voces dos que se opoñen ao neoliberalismo… E ademais durante anos repetíronlles que eramos unha potencia económica e que viviamos no mellor dos mundos posibles.
Coma escribiu Milton:”A aquellos que han apagado los ojos del pueblo, reprochadles su ceguera.” A min dende logo, ninguén me poderá reprochar nada sobre isto, hai moitos anos que levo avisando da burbulla económica e dos perigos dunha economía baseada no ladrillo. Hai moitos anos que repito tamén cales son ao meu entender as solucións: desglobalización, relocalización das empresas e decrecemento para conseguir un mundo habitable para todos.
Pero, ninguén me escoita, nin nos escoitan aos que opinamos así. No mellor dos casos considérannos uns freaks e no peor uns iluminados antisistema…
http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2011/10/31/la-foto-de-la-victoria-en-libia/
Pero, aínda que sexa apócrifa a frase de Galileo non está de máis de repetir aquilo de “e pur si muove”. Si, hai unha realidade chamando ás nosas portas e por moito que pretendamos seguir a táctica da avestruz teremos que encarala nalgún momento.
queda demostrado que a la mayoria de españoles la comunicación no les “interesa”si ganan las selecciones los que no ofrecen nada nuevo a sus vidas.se remarca diariamente que ganaran las elecciones pero no tienen un programa claro, ¿le interesa a la mas media buscar fuentes para entender las cosas? creo que ya han tenido tiempo para este procesamiento en sus vidas y no lo han utilizado, ni cuando suscribieron sus hipotecas ni cuando dejaron que sus hijos salieran de los colegios para trabajar para la construcción.
Son los primeros indignados con Zapatero ,son los futuros votos para el pp , no se pararan a pensar en lo que diran en los medios, porque tampoco leeran el contenido de los programas, sean claros o no, simplemente quieren lo de “antes” quizas lo de antes antes, regimenes que les controlen , alguna migaja caerá si existen ricos.
Si los molestamos mucho se iran y no tendremos ni migajas.Tanto saber ¿para que ?si ganan siempre los mismos.
Outro interesante artigo:
http://www.vnavarro.org/?p=6436
Algo diso houbo, agora cambian as cousas
Algo diso houbo disque. Claro home, pero esta xentiña lévao dicindo moito tempo e algúns poñíades verdes a todos aqueles que dicían que o goberno se estaba a trabucar, confiando en mejoras de los índices económicos a final de año y la mejora del empleo diciades. E agora estamos onde estamos e seguides con que a derrota vai ser por culpa nosa. Si home si.
Outra cousiña, non apoiaba o psoe a Durao Barroso? La culpa fue del cha, cha, cha.
Non se preocupe, se vostede morre en Cadramón de abaixo o soterraremos en Cadramón de arriba, e se morre en Cadramón de arriba o soterramos en Cadramón de abaixo. Por amolar.
Pois claro que me preocupo, pero non por onde me van soterrar.
http://www.youtube.com/watch?v=23pR4hH-ejs&feature=related