Suscríbete por email!Vuelve el espíritu de las generales de 1996 en algunos de sus síntomas: las encuesta privadas dejan al PSOE a muchos puntos del PP (14-16), lejos de la del CIS (7), aunque ésta es de especial calidad metodológica, con muestra amplia y estimador estable, y ofrece el voto directo en encuesta para poder contrastarlo con las estimaciones. El voto directo, que con frecuencia y en cercanía electoral puede ser un indicador muy interesante, aproxima a los dos partidos de estado. La diferencia con el CIS de las encuestas privadas es sencillamente brutal. En 1996 las encuestas privadas se equivocaron claramente, no así el CIS, al menos con tal intensidad (PP: 39,2/PSOE: 36,8), pues dio un 2,4 de distancia, que fue en la realidad de 1,2. Las privadas oscilaron entre 14, 10, 9 y 5 puntos de diferencias porcentuales. Pero lo que llama la atención es que esta diferencia que hoy marcan las privadas (pronto debería sumarse El Mundo a La Razón y El País) sea tan enorme (14-16 puntos), algo de lo que no hay el menor rastro en el barómetro del CIS. Alguien se equivoca o alguien miente. Lo vamos siguiendo. Hay también encuestas no públicas a las que trataré de acceder, digamos, oficialmente, si ello es posible. Acabando de hacer este post leo en este enlace un artículo sobre el CIS y lo que sea la estimación correcta o bien hecha. Tenemos que hablar de estimaciones, no vaya a ser que algunos de ustedes crean que hay una “estimación correcta” como el autor del artículo. El estimador del CIS es estable, en líneas generales (se hacen muchas clases de encuestas), y debe ser comparable, para que las series de datos funcionen. Un día volvemos sobre la estimación y sobre cómo se hace (la del CIS no es pública, y en general no lo es ninguna). No hay un procedimiento correcto o incorrecto: hay infinitos, digamos.
Cuando Compostela subió el telón
Memoria de la ciudad: esquinas y chaflanes de Atget
El 15-M y los viejos fantasmas
ESPAÑISTÁN: De la Burbuja Inmobiliaria a la Crisis
NUEVO VIDEOCLIP DE CORREOS ROCK
Enlaces de hoy:
http://vivirogalego.blogspot.com/
OTROS ENLACES (aquí)
(defensa de la lengua y otros)
Mmmm, el tema de las encuestas es peliagudo. A tantos meses de las elecciones no se si tiene mucho valor declarar tal o cual cosa. Por otra parte con el extraño sistema electoral que tenemos por provincias al final, como dicen las empresas estadísticas “te quedas sin base”… Porque para tener datos fiables necesitarías al menos 200 representativos por provincia y eso, con estas encuentas de hoy para mañana es imposible hacerlo bien.
http://nolegustaria.blogspot.com/
Fermin i amigos contertulios:
Fermin ,como escribia hoxe en Twitter,Rosa Maria Artal,que se fiaba principalmente dos estudios teus sobre as encuestas,pois o mesmo me pasa a mn.A matización que fas neste Post e ” bastante clara por donde van ir os tiros”,voltan ” a senda da confusión do 96..
Unha aperta moi grande ,Fermin.
http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=5053bc25-de12-4da0-969c-79395c452f3f
Buenas Fermín! Metroscopia ha facilitado (Vía twitter) los datos de intención directa de voto, según los cuales tenemos al PP con el 31%, PSOE con 23%, IU con 5% y UPyD con el 3% se alejan 29% PP vs 25,9% PSOE que daba el CIS. El margen de diferencia puede atribuirse al hecho de haber utilizado entrevista personal (CIS) frente a entrevista telefónica (M), o a pequeñas desviaciones en las muestras? Gracias de antemano por tu trabajo en el blog!
Saúde, comezou a batalla
El ‘periodista de los obispos’ toma posesión como director de RTV Castilla-La Mancha
Nacho Villa hereda una televisión sin deudas que Cospedal ya se ‘olvida’ de privatizar
Autor: CARLOS ISERTE / TOLEDO | 27/julio/2011
El periodista Ignacio Villa ha tomado posesión este miércoles como director de Radio Televisión de Castilla-La Mancha (RTVCM) en presencia de María Dolores Cospedal, quien le ha pedido que haga una televisión “imparcial y profesional”, eludiendo en todo momento hablar de la privatización del ente manchego, como así se comprometió en su discurso de investidura. El hasta hace unos días jefe de los informativos de la Cope hereda una tele saneada, sin deudas (según la auditoria presentada a los sindicatos recientemente) y con el coste de mantenimiento más barato que sus homólogas valenciana, catalana o murciana.
A cada hogar castellano-manchego le cuesta la televisión regional, CMT, algo más de cien euros anuales, muy por debajo de los 110 euros de media que paga cada familia por mantener la señal autonómica, según los datos recogidos en el IV Informe Económico sobre la Televisión Pública en España, elaborado por Deloitte . Coste que, añadido a la inexistente deuda, convierte a la tele manchega en un “manjar mediático” que Villa hereda libre de cargas financieras y con una audiencia por encima de otros entes autonómicos, como es el caso de Telemadrid.
Otras televisiones autonómicas
Cantidad que contrasta sensiblemente con lo que tienen que pagar los valencianos (117 euros), o los vascos (191 coste por hogar), a quien les sigue Canal Sur (121) y los catalanes (114). Nada qué ver con los 219 euros que pagan los baleares por el mantenimiento de su televisión regional. Así las cosas, Villa puede presumir de dirigir un ente que Jordi García Candau, anterior director, consiguió que no supusiera un fuerte gravamen para los castellano-manchegos.
La ruina valencia
Ya lo dijo José Bono hace unas semanas: “Con lo que debe la televisión valenciana se paga toda la deuda de Castilla-La Mancha”. Y es que Canal 9, contralado hasta hace unos días por Francisco Camps (PP), tiene la friolera de 1.800 trabajadores, una plantilla que supera con creces a la de Tele 5 y Antena 3 juntas. Pero no solo eso, la deuda de la televisión valenciana alcanza los 1.287 millones de euros, equivalente a la congelación de las pensiones, y cuenta con un presupuesto de 184 millones, con los que se podría mantener 552 camas hospitalarias, o lo que es lo mismo, evitar el brutal cierre de centros de salud y ambulatorios en la Comunidad Catalana, cuya televisión también tiene una deuda que sobrepasa los mil millones de euros.
76 millones y 380 empleados
Ante estos datos, que asustan al más pintado, el “periodista de los obispos” se encuentra en la televisión de Castilla-La Mancha con un presupuesto de 76 millones y una plantilla de 380 empleados, entre técnicos, administrativos y periodistas. Nada comparable con la situación de Telemadrid que controla el Gobierno del PP de Esperanza Aguirre, que con una caída en picado de la audiencia (6,2%, inferior a la CMT), cuenta, además, con una deuda de 230 millones, al margen de los 158 que recibe de la Puerta del Sol. El ente madrileño tiene una plantilla de 1.176 trabajadores.
“Imparcial y barata”…
Y como Cospedal conoce perfectamente la realidad de las televisiones autonómicas, evita ahora hablar de privatizar la castellano-manchega, y prefiere pedir a Nacho Villa que haga una tele “más certera, imparcial, profesional, entretenida y menos costosa para los castellano manchegos”. Del mismo modo, ha eludido hablar de “despilfarro” sabiendo como sabe que el ente manchego es uno de los más saneados de España y que nunca “ha gastado más de lo que ha ingresado”, señala a ELPLURAL un exdirectivo de CMT.
…”Y pluralidad”
La presidenta regional también ha indicado que “lo mejor” que pueden hacer los gobiernos que cuentan con medios de comunicación públicos es “ofrecer pluralidad informativa” en los contenidos “porque los pagamos entre todos y, además, tienen que rendir cuentas en las Cortes de Castilla-La Mancha”. Ahora falta saber qué modelo elegirá Villa, ¿el madrileño, denunciado en varias ocasiones por sectario? ¿El valenciano, objeto de tesis doctorales sobre manipulación informativa? ¿O acuñará uno propio con la hora del ángelus de por medio?
________________________________________
http://www.elplural.com
P.D.Un ejemplo de lo que se nos avecina
Aznar,durante su entrevista con Pedro J. Ramírez, también comparó la situación de Libia con la de Irak. “Es imposible defender a una parte de la población y no provocar una política de cambio de régimen. Eso no funciona mucho”, reflexionó.
Además, defendió que España no había participado en la guerra contra Sadam Husein. Según él, lo hizo “en operaciones humanitarias y de paz”. Defendió que él no mandó “ninguna tropa de combate a Irak, ningún soldado, barco, avión o submarino”, como está sucediendo ahora.
Sobre los atentados del 11-M, se mostró convencido de que el objetivo de los terroristas era “crear un sentimiento que provocase un cambio de Gobierno”.
M. J. G. / Y. G.Madrid29/03/2011,Público
[De hecho, Aznar reconoció que no había armas de destrucción masiva en Irak hace muy poco. Fue en febrero de este año 2007, en una conferencia en Pozuelo de Alarcón (Madrid). Su manera de admitirlo fue ésta: "Todo el mundo pensaba que en Irak había armas de destrucción masiva, y no había. Eso lo sabe todo el mundo, y yo también lo sé... ahora".Cuatro años antes, en cambio, era contundente al defender la guerra. Un ejemplo del 5 de febrero de 2003: "Todos sabemos que Sadam Husein tiene armas de destrucción masiva"].
El PAIS
“España está en una situación límite, en una situación crítica, y no debemos pensar que es una situación de la que vayamos a salir fácilmente”, apostilló.
Pero la crisis que atenaza al país no sólo es económica sino que, a su juicio, también es política e institucional.
Es más, el ex presidente aseveró que la articulación territorial ha hecho de España “un estado marginal y los estados marginales no son viables”. A raíz de esta reflexión, marcó las diferencias entre estados unitarios, descentralizados, federales o autonómicos. “Lo que no se puede tolerar es “un estado marginal”, dijo.
En este punto, Aznar anunció que el PP, cuando llegue al Gobierno, deberá modificará la actual configuración del Estado de las autonomías porque de lo contrario no podrá sacar adelante sus políticas, aunque éstas vayan en la buena dirección.
Y el PP, en efecto, va en esa dirección, según confirmó minutos después en el mismo acto Dolores de Cospedal. ANTONIO MONTILLA . COLPISA. MADRID Sábado, 15 de enero de 2011
Saúdos Paco
Saudos a todos. Pablo,la diferencia se debe a eso,probablemente,entre otras muchas cosas.