Suscríbete por email!El Consello da Cultura Galega, autor de un reciente e importante comunicado pidiendo consenso en el tema de la lengua, organiza un Seminario sobre lingua, sociedade e política en Galicia, y el martes debo hablar en él sobre la lengua en los últimos años, junto con otras gentes que pueden ver aquí en los enlaces anteriores. La gran manifestación del 18 de octubre,el fallo del Tribunal Supremo, la intervención europea con la actual Xunta, y la conciencia creciente de la ciudadanía han cambiado mucho la situación desde que empecé a escribir este blog, junto con el blog de Antón Baamonde. Ha cambiado para algo mejor, sin que se puedan tirar cohetes, pero el producto de la fe y la voluntad de tanta gente está empezando a fructificar. Sólo es el comienzo de un largo viaje hacia nosotros mismos hasta encontrarnos con la acción precisa y la palabra justa: lo que necesitamos para seguir adelante, desde recuperar plenamente nuestra lengua hasta despegar de nuevo en la demografía o luchar por una Galicia sostenible y modernizada de forma racional. Desde la plena recuperación de la lengua el país puede renovarse desde otra perspectiva más digna y más productiva. Trataré de decir algo que aporte alguna nueva idea. Se lo cuento el martes.
-
29 Nov 200918 ComentariosCompartir:
-
28 Nov 2009No parece quedar nada en pie de la Iglesia Católica de hace unas decenas de años, la de Tarancón, Juan XXIII o Pablo VI, entre otros. La del Concilio Vaticano II. Este Concilio fue un “embarque” de Juan XXIII al conjunto de la Curia, que andaba perfectamente superada por una sociedad ágil, versátil, moderna, que desbordaba sin piedad las medievalidades de una Iglesia arcaica e imposible que veía, y ve, sus Seminarios vacíos, y veía, y ve, cómo extrañas sectas mandadas por locos y fanáticos operan en su interior y desplazan a los católicos normalizados. Aquel Concilio del buen Papa fue aniquilado con toda presteza por los sectores ultras, ya muy importantes entonces y en pleno crecimiento, empujados por las sectas externas que querían acceder al mando Vaticano. El Diablo ganó la partida. De momento. Y ahora tenemos a este señor Martínez Camino, que ya en si mismo es un espectáculo de luz y color, amenazando a los políticos con la excomunión y volviendo a un modelo teocrático de estado (mental aún, afortunadamente) que, quiero pensar, no tiene el menor futuro. La Iglesia sectarizada que ese señor representa debería ser más prudente y ser más pacífica y cordial, teniendo en cuenta la Historia reciente de España y los sentimientos de fondo de tanta gente. No debería jugar con fuego, que es lo que hace cuando amenaza de forma ridícula y excita los ánimos de una población que cuando vienen mal dadas busca siempre a sus clásicos. Ustedes en su casa, Dios en la de todos, y a estar tranquilos y a hablar como todo el mundo con voz normal y sin amenazas, que no estamos sordos y les oímos perfectamente.Compartir:
-
27 Nov 2009Este era un clásico grito de feria e iba dirigido a los soldados de marina, marineros, que se acercaban a probar suerte en la feria con su uniforme de primera comunión. Los marineros de guerra siempre tuvieron un aspecto humano. Hay un anuncio en el que los niños protestan: “no somos marineros”. Pero podrían decir lo inverso los marineros de guerra: no somos niños. Siempre con su uniforme blanco y limpio. Yo los recuerdo (eran gallegos muchos de ellos) bastante puestos y culebreando por Arturo Soria y por la Plaza de Castilla: eran soldados de infantería de marina, quintos de la mili entonces, y yo volvía de mi primer instituto en el que trabajé, el Conde de Orgaz, en Canillas. A veces tenía que esquivarlos. Pero hablo de los marineros de los barcos de pesca, los del Alakrana: menos mal que no gobernaba el PP, pues a estas horas es muy probable que estuvieran muertos: ni pago ni nada de nada. Muertos. O es sólo la gana infinita de molestar por molestar? Debe ser esto. Harta un poco ese modelo de oposición irracional y cuajada de absurdos. Si los del PP hubieran hecho lo que dicen los marineros estarían muertos. Ni más ni menos. Lo hubieran hecho? Ellos dicen que sí.Compartir:
-
27 Nov 2009Europa comienza a saber y a tomar nota de lo que está ocurriendo en Galicia con su lengua propia, y demanda a la Xunta una actitud democrática de defensa del idioma que por ley y Constitución tiene encomendado. En mi artículo de El País-Galicia (por cierto, en la web de El País no viene la Edición gallega en PDF) sobre El Perro de Pávlov, que tiene alguna pequeña errata: donde dice (la radio es más que un medio versátil y eficaz en una ciudad así: es amorosa voz, algo que te llega inesperado, mimo de tigre) debe decir (la radio es mas que un medio versátil y eficaz en una ciudad así: es amorosa voz, algo que te llega como inesperado mimo de tigre), en ese artículo de hoy, digo, planteo la necesidad de llevar la xenofobia y el etnocidio lingüísticos a las altas instancias europeas. Creo que esta durísima nota que podemos leer en la página de la MNL del The European Bureau for Lesser-Used Languages (EBLUL), organismo consultivo del Parlamento Europeo, nota ya recogida por la prensa más relevante en Galicia y fuera, esta nota, digo, es un primer paso hacia la internacionalización de nuestros problemas lingüísticos con la actual Xunta.Los Blogs que me acompañan
TAMBIÉN, EN DEFENSA DEL IDIOMA DE GALICIA:
http://www.amesanl.org/campanhas/convivenciaeigualdade.htm
Compartir:
-
26 Nov 2009A partir de ahora todo indica que algunos temas van a seguir descendiendo (% de su consideración como problema): son el Paro y los Problemas económicos, y otros (Inmigración; Clase política, Partidos Políticos) quizá suban o se estanquen. Todo ello quiere decir que va volviendo una cierta normalidad en la que los temas directamente económicos van a ajustar sus porcentajes a la percepción de la crisis. En el gráfico aparece este proceso en la presente legislatura (pulsar):
TAMBIÉN, EN DEFENSA DEL IDIOMA DE GALICIA:
http://www.amesanl.org/campanhas/convivenciaeigualdade.htm
Compartir:
-
25 Nov 2009
He hablado mucho de Agendas y he puesto sus evoluciones. Quizá con estos párrafos se entienda mejor lo que significan las diversas Agendas (entre otras: Pública, Mediática, Política y Personal). Este texto procede del Anexo (C¡apítulo final sobre Agendas y voto en el 2008) del libro de Juan Jesús González y Fermín Bouza, Las razones del voto en la España democrática, 1977-2008, en Ediciones de la Catarata, Madrid 2009.
Introducción
Cuando cambian el espacio (los lugares) y el tiempo (la historia), esas dos categorías sobre las que el filósofo Kant edificó su explicación cognitiva del ser humano, entonces es necesario modificar también los recursos metodológicos para conocer lo que está pasando en el nuevo universo espacio-temporal, que sigue siendo el nuestro. También los científicos sociales (o, sobre todo, los científicos sociales) estamos sometidos a estos cambios en los parámetros básicos desde los que se puede ordenar y explicar el mundo. Muchos de estos cambios los hemos teorizado nosotros, y nuestro trabajo se incorpora así a la construcción de la conciencia colectiva. Estos cambios que cito a continuación son cambios típicamente sociológicos vinculados al concepto de estructura social, tanto en su vertiente de clases y estratos sociales en competencia como en la de medios de comunicación como mediadores con la realidad.
Qué cambios espacio-temporales obligan a modificar nuestra mirada sobre el mundo?. Sustancialmente, dos cosas han cambiado a lo largo del siglo XX: en primer lugar, la estructura social de los países avanzados y semiavanzados, con la fragmentación hasta el infinito de las viejas clases sociales y, en segundo lugar, la estructura mediática de esos mismos países, que ha conocido el ascenso y la multiplicación de la televisión y, recientemente, de Internet. Un nuevo mundo mediático y fragmentado para el que ya no sirven los viejos análisis sobre una estructura social estática ni la consideración de los partidos políticos como único y principal sujeto emisor de política y narraciones políticas.
Un mundo mediatizado por los medios en el que se plantean nuevos y graves problemas de fondo (políticos) y de forma (metodológicos, en nuestro caso de estudiosos del voto y la comunicación política).
Para abordar todo esto hemos tenido que generar nuevos grupos de investigadores especializados en medios de comunicación, y hemos tenido que hacer más complejos y extensos los archivos estadísticos que recogen la nueva fenomenología mediático-electoral. Hemos tenido también que incorporar nuevas conceptualizaciones, unas más propias y otras obtenidas desde teorías explicativas y pujantes en otros campos (estudios de medios, neurociencia, etc.).
Con estas cosas hemos realizado numerosas investigaciones en los últimos años intentando ajustar el nuevo material analítico y de sacarle el máximo rendimiento en el terreno que nos es propio, que es el del voto y la comunicación.
Este pequeño texto, que trata de ser sencillo y prescindir en lo posible de consideraciones técnicas, es también un producto de este proceso en el que hemos ido re-conociendo una “sociedad comunicativo-electoral” que, desde las antiguas categorías de análisis, se nos iba haciendo muy opaca.La entrada de los medios de comunicación en el escenario del voto
Si repasamos la bibliografía española clásica sobre voto no vamos a encontrar nada que otorgue alguna relevancia a lo que hoy es, probablemente, el principal acusado de adormecer nuestras conciencias y prepararlas para aceptar una inyección directa a las neuronas cognitivas que nos hará decantar nuestro voto por uno u otro partido. Estamos hablando, lo habrán adivinado sin problema, de los medios de comunicación de masas, internet incluido (decisivo ya en las recientes elecciones que elevaron a Barack Obama a la Presidencia de los Estados Unidos de América). Estamos afrontando no tanto una situación nueva (que también) sino una nueva forma de afrontar esa situación, que ya se prolonga, con nuevos añadidos (internet, móviles, agendas diversas, etc.) a medida que pasan los años.
Los creadores de la teoría de la Agenda-Setting (1) (McCombs, Shaw), allá por los años setenta del siglo pasado, recogían ya la herencia del Grupo de Columbia y otros estudiosos, empeñados en saber cómo la gente decidía su voto, e incluso si los medios tenían algo que ver en eso. A pesar de la relevancia de aquella línea de investigación, en muchos ámbitos académicos se continuó trabajando sobre las teorías más clásicas de voto económico, elección racional, etc. Eran caminos muy interesantes y productivos, pero se fue dejando el que era, ahora lo sabemos, el camino del nuevo mundo por excelencia, el de los medios y la nueva modernidad. Ese camino lo hemos ido explorando durante estos últimos años un grupo de gente (grupos de investigación alrededor del tema Agenda y Voto -2-, además de otros grupos fuera de los temas de Agenda, pero cerca de los medios desde otras perspectivas) y seguimos haciéndolo con resultados muy productivos en el territorio de la ciencia más académica y en el de su aplicación al análisis electoral más pragmático (voto y comunicación política).
Ya los medios son un lugar común de la mirada pública que busca “culpable para todo” (la violencia, el mal gusto, etc.). Los medios también han pasado de ser una leve música de fondo a protagonistas principales de la historia democrática de la España posfranquista. Con eso y con todo, faltaba un trabajo suficiente de corte sociológico o politológico para sondear las relaciones entre medios y voto con metodologías adecuadas. Los medios iban ganando en capacidad explicativa, y los nombres y los textos citados y repetidos de algunos estudiosos de diversos oficios (Manin, Hallin, Mancini, McCombs, etc.) así lo reflejaban. También en España comenzaron a publicarse textos electorales que tenían en cuenta a los medios (con cierta profusión, en las elecciones generales 2004) desde las nuevas perspectivas analíticas. Los medios eran ya un tema central en la ciencia social, y acabaron siendo entendidos como factores a analizar con algún rigor. Las Facultades de Comunicación e Información comenzaban también a aportar materiales analíticos. Los medios de comunicación están pasando a convertirse en el centro de todo análisis electoral, en España y los países centrales del análisis social.
Este pequeño texto trata de familiarizar a la gente interesada en todo ello con algunos conceptos del análisis de agenda. Se aplica a datos, sobre todo, de las elecciones generales de 2008.Qué son las Agendas?
Hasta hace poco la palabra “agenda” se refería en exclusiva a un pequeño cuaderno en el que apuntábamos los números de teléfono. A veces era algo más: un cuaderno en el que íbamos apuntando tareas y compromisos, y en ese caso la agenda llevaba días, meses y fechas. Era un cuaderno de papel que fue siendo sustituido por unos complicados artefactos llamados agendas electrónicas.
Un tiempo después las agendas para apuntar cosas diversas se fueron incorporando a los teléfonos móviles y a otros artilugios de las nuevas tecnologías. Algún día impreciso dentro de ese proceso, se recuperó y se fue imponiendo un significado apenas usado entre nosotros: la agenda es el conjunto de cosas que uno debe hacer o a las que uno debe tener en cuenta de alguna manera, y a ese agenda, que podía ser sólo un artefacto mental, se añadía generalmente una prioridad temática o una jerarquía, unas veces en función de la proximidad o urgencia y otras en función de su relevancia u otros criterios.
Todos teníamos una agenda aunque no tuviéramos ningún cuaderno o ningún artefacto pre o neo-tecnológico para memorizarla. Entonces ya todo el mundo comenzó a incorporar este significado (“tengo una agenda muy apretada”, “ando mal de agenda”, etc.). Ese era el significado más usado en el mundo angloamericano, aunque no era ajeno al significado en la lengua castellana, que había sustituido el concepto más abstracto por el formato material de ese concepto, los cuadernos o las agendas electrónicas.
Y una vez aclarado esto, que aún podría confundir a algunas personas, podemos ya hablar de las Agendas que van elaborando los ciudadanos, los medios de comunicación, los políticos, las instituciones, y tantos otros sujetos de la vida social. En el campo de los medios y del voto, fue una teoría llamada Agenda-Setting (1972) la que comenzó a dar particular relevancia al estudio de las Agendas, como iremos viendo.
Siguiendo la terminología de esa teoría, con algunos añadidos míos para ajustarla al caso español y a otras cuestiones, vamos a ir mostrando la probable incidencia de las agendas (sobre todo las Agendas Pública, Personal, Mediática y Política o institucional) en la conducta electoral de los ciudadanos, porque hay una significativa ausencia en el análisis del voto en España: el análisis de los medios de comunicación y su compleja influencia en la racionalidad electoral.
En el análisis estrictamente electoral o demoscópico de tipo sociológico o politológico apenas había algún trabajo aislado o alguna difusa referencia. Añadido a esto, la ausencia de un análisis del voto en función de las diversas Agendas, en este caso de la Agenda Mediática, que es el conjunto de propuestas temáticas de los medios de comunicación a la Opinión Pública y, por tanto, al conjunto de la ciudadanía. Estas propuestas de los medios se pueden contabilizar de diversas maneras, y nosotros (Grupo de Investigación Agenda y Voto ) lo hacemos contando las noticias de portada (temas) y las de los editoriales. Pero puede hacerse más o menos completa esta contabilidad, según metodologías.
Esa Agenda Mediática debe confrontarse con la Agenda Pública y con la Agenda Política o Institucional. Enseguida definiré estos conceptos. También será necesario aludir a la Agenda Personal, una variante personalizada de la Agenda Pública.
En los Barómetros mensuales del CIS la Agenda Pública y la Agenda Personal tienen la forma de dos preguntas encabalgadas:Agenda Pública: ¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?
Agenda Personal: ¿Y cuál es el problema que a Ud., personalmente, le afecta más? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?
Enseguida veremos con ejemplos estos conceptos que nos van a llevar a entender una parte importante de la razón del voto. Para empezar podemos quedarnos con la referencia de la figura 1, que alude a la relación entre estas cuatro agendas citadas arriba: es una relación poco o muy poco interactiva, según y cómo, como iremos viendo. Finalmente, los temas principales de las agendas ciudadanas así constituidasFIGURA 1: Las cuatro Agendas y sus interacciones más significativas (pulsar)
en ese proceso interactivo (Agendas Pública y Personal) pueden explicar significativos movimientos de voto, como veremos con ejemplos relativos, sobre todo, al último proceso electoral de 2008, siempre en la conciencia plena de que cada elección es, en si misma, un mundo con su propia lógica, aunque comparta con otras elecciones algunas cuestiones genéricas.
[1] McCombs, Maxwell. (2006): Estableciendo la agenda. El impacto de los medios en la opinión pública y el conocimiento, Paidós Comunicación, Barcelona.
[1] El grupo Agenda y Voto, en su parte operativa madrileña y en relación a estos trabajos citados, está formado por Juan Jesús González, Palmira Chavero, Raquel Rodríguez, Antón R. Castromil y Fermín Bouza.
Compartir:
-
24 Nov 2009El aumento de voto no declarado en encuesta perjudica al PSOE, y si además se va una parte al PP, el daño es doble. Un consuelo, sin embargo: mientras el voto no declarado se mantenga a tan alto nivel como ahora, es probable que el PSOE tenga claras opciones de retomar una parte importante de ese voto y volver a tomar la iniciativa en las encuestas. Esa es la situación a la espera de que se aclare el probable final de la crisis y el voto económico pierda potencia. Las esperanzas del PP son, como es lógico, mantener esa situación de desafección de ese voto hacia el PSOE. No es fácil hacerlo sin dar una sensación más clara de opción de gobierno: el PP aún no consigue estabilizar ese voto volátil que ahora lo visita. Vence pero no convence, que diría Unamuno. De momento. Cuando los rangos de los grandes temas económicos se igualan en la Agenda Pública y en la Personal, se incrementa el Área de Impacto de la comunicación política (la gente está más atenta y sensible a los mensajes que le llegan y mueve su voto) y esto, de momento, beneficia al PP: el voto de la casilla 5 de autoubicación cambia de partido en alguna medida hasta que la situación se haga más llevadera y las dos agendas vuelvan a cambiar sus rangos temáticos. Otro día explico algunas cosas complicadas de esta dinámica. Pulsar sobre el gráfico:
Compartir:
-
23 Nov 2009El Consello de Cultura galega ha emitido un comunicado dirigido, sobre todo, al Gobierno de la Xunta, sobre el cuidado de la lengua gallega y, en particular, sobre el Plan General de Normalización Lingüística, seriamente amenazado en estos momentos. Es un Comunicado-Propuesta, como podrán ver en el texto o en los párrafos que yo inserto al final de post. Es un comunicado largo del que extraigo cosas que me parecen muy relevantes y una propuesta al gobierno actual de la Xunta. Una propuesta necesaria. Cada día los grupos que han hecho suya la actitud xenofóbica hacia las lenguas no comunes se reafirman en su actitud xenófoba y en su actividad en ese sentido. Rosa Diez abandera hoy de la xenofobia lingüística, empeñada en que todos hablemos su lengua y en perseguir de alguna manera más o menos violenta a las demás (supresión de artículos en la Constitución en los que se invita a cuidar el plurilingüismo). Esta xenofobia sólo comenzó a existir de forma manifiesta, intencional y activa, cuando las nacionalidades comenzaron a normalizar y regular el uso de su idioma propio. El rechazo de nuestra lengua por esas gentes es un hecho. Pero no solo nuestra lengua: en ese paquete de xenofobia electoral de carácter neofascista vaan cuestiones de diversa índole. Este es un pequeño trozo del comunicado (en negrita la propuesta):
En relación co Plan Xeral de Normalización Lingüística, o seu valor como punto de referencia queda de vulto ao ter en conta que foi aprobado por unanimidade polo Parlamento de Galicia en 2004, gobernando o Partido Popular, e ratificado tamén por unanimidade en outubro de 2008, baixo un goberno de coalición PSdG-PSOE / BNG. Por tanto, foi aprobado en dúas ocasións por unanimidade, baixo gobernos de distinto signo político…..Os responsables políticos en xeral e o goberno galego en particular deben impulsar un discurso público en que o idioma galego deixe de formularse en termos de problema e pase a comprenderse en termos de recurso ou activo social… Á vista das consideracións devanditas, o Consello da Cultura Galega, en uso da facultade de asesoramento aos poderes públicos que a Lei da súa fundación lle atribúe, ACORDA, na súa sesión plenaria celebrada o día 17 de novembro de 2009, dirixirse ao Parlamento de Galicia, para propoñerlle que promova a constitución dunha Comisión Parlamentaria que, oídas as institucións, colectivos e expertos que considere oportuno convocar (e se así o require, co asesoramento do propio Consello da Cultura Galega), elabore unha proposta de desenvolvemento consensuado do Plan Xeral de Normalización Lingüística, proposta que debera elaborarse nos próximos meses e ter como horizonte de aplicación a presente lexislatura.
TAMBIÉN, EN DEFENSA DEL IDIOMA DE GALICIA:
http://www.amesanl.org/campanhas/convivenciaeigualdade.htm
Compartir:
-
22 Nov 2009Hoy Zapatero ha reunido a su gente y ha transmitido una idea positiva de las cosas frente al destrozo verbal del PP y de Rajoy, que cultiva ese aspecto de registrador de la propiedad con tertulia infinita, puro en boca y copa en mano, en algún casino provinciano y machadiano, esperando el viático y el buen morir (no el bel morire, aquí no hay épica alguna) desde los años de reposo en algún sillón de terciopelo ajado por los años y las revoluciones (cambios en la dirección del Casino, digamos). Cultiva ese aspecto, pero esconde a un arrojado joven soñador y romántico, un poco a lo D’Annunzio, y esto le lleva a excederse en la palabra, en la que puede llegar a lo peor sin parar mientes en el daño que pueda estar causando a la democracia y, probablemente, a su partido y a si mismo. También lo lleva a las malas compañías, más danunnzianas que él mismo. Todas las ventajas electorales que da el tener al adversario pillado en una monumental crisis económica, las puede perder el PP en una tarde con este modelo Panzer de oposición sin limite político o moral: a muerte, como si esto fuera un campo de batalla. Creo que esta vez tampoco podría servir de nada una estrategia así, como no sirvió en 2004/2008. Pero podría crear problemas de estado y afectar a la democracia.
También afecta directamente a la democracia que el Tribunal Constitucional vote contra el pueblo de Cataluña aunque puede hacerlo si la razón le asiste, a pesar de lo dudoso que resulta a veces seguir llamando a las democracias “regímenes de opinión”. Pero no le asiste la razón: toda nacionalidad es una nación, obviamente (podemos volver a debatir, aunque ya hablé de esto en otro post). Pero, sobre todo, o vamos a una federación o vamos a un infierno a plazos. Es la lección que se deberían haber aprendido estos señores y otros muchos. Es necesario cambiar y ver más allá de nuestras narices o alguien vendrá a hacerlo por nosotros. Pese a todo, hay que escuchar la voz de los magistrados. Por supuesto.
TAMBIÉN, EN DEFENSA DEL IDIOMA DE GALICIA:
http://www.amesanl.org/campanhas/convivenciaeigualdade.htm
Compartir:
-
21 Nov 2009
Apoyados en esas historias contra el plurilingüísmo, generando xenofobia contra las lenguas no comunes y los países y naciones diversas que han conformado históricamente el estado español, UPyD se constituye como el referente hispano del neofascismo y logra algunos apoyos electorales en encuestas a costa del PP y del PSOE, sobre todo. Próximo este partido a la extremas derecha del PP, y con gente procedente, como en Francia, de exvotantes de izquierda, entre otros, recupera las obsesiones franquistas de la unidad de España y se dispone a reprimir o a colaborar a reprimir lenguas y nacionalidades. En plena evolución de esta ideología neofascista en un país que ya ha soportado 40 años de fascismo, horror y asesinatos de estado, es preciso acercarse a los partidos democráticos, darles la fuerza del voto e impulsarlos a estar alerta ante este movimiento que se apoya en algún descontento popular contra los partidos (hemos dado datos de esto con los barómetros del CIS), en las cuestiones de corrupción y en la crisis económica, que arroja en los brazos de estos sujetos a miles de personas sin demasiada conciencia política que buscan una salida a su angustia. Hoy trajeron a Madrid (gentes de ideas similares, en este caso junto con la señora Cospedal) a miles de campesinos (qué hacía el señor Cayo Lara en tal sito?). Hay condiciones objetivas para que esta clase de movimientos puedan calar y florecer, y así fue en el siglo pasado. Es cierto que la desmovilización popular y la indigencia política de tantas elites de izquierda está también tras todo esto, a modo de Don Tancredo inamovible y mirando día a día el ascenso de la confusión, la acumulación de voto en esos partidos y la falta absoluta de referentes políticos, intelectuales e ideológicos. Como partido hegemónico de la izquierda, y como fundamento del gobierno en curso, el PSOE debería encabezar la revitalización de la iniciativa popular y de izquierda, y llevar de nuevo a la población una idea más tranquilizadora de la situación y una decisión de abordarla con firmeza e inteligencia. Eso evitaría otras situaciones indeseables y evitaría, sin duda, males mucho mayores. Estamos esperando.
TAMBIÉN, EN DEFENSA DEL IDIOMA DE GALICIA:
http://www.amesanl.org/campanhas/convivenciaeigualdade.htm
Compartir:
