Suscríbete por email!De la mano de la iglesia más ultramontana y de la extrema derecha histórica, el PP está obligado a ganar, aunque sea por un voto, estas elecciones europeas, so pena de iniciar una caza de brujas interna a la busca del mejor candidato para el 2012. A nadie le interesa una derecha radicalizada, desestructurada, fascistizada y desestabilizando, de hecho, a la misma democracia, y por eso la posibilidad de una derrota del PP nos inquieta. Algunos de sus adversarios han defendido hasta una victoria por la mínima del PP como garantía de que todo siga, al menos, como está, para evitar la deriva de este conflictivo partido. Esa obligación de ganar conduce al partido de la derecha a toda clase de mentiras e infundios, como mantener la negación, contra las evidencias empíricas, de que Aznar, Rajoy o Trillo, entre otros, usaron los vuelos militares para asuntos de partido. En realidad es una polémica absurda que puso en circulación el PP, contra lo que esta mañana dice, mintiendo, Rajoy. En el caso de los Presidentes de Gobierno, los vuelos bajo control de la seguridad del estado y del Ministerio de Defensa son los únicos que ofrecen una amplia probabilidad de ser controlados, monitorizados o, en general, seguidos en todos sus parámetros de seguridad, y por ello deberían ser obligados para todo presidente, ya sea para uso de estado o para asistir a mítines de partido, que la seguridad está en juego en ambos casos. Una cuestión absurda, por tanto, puesta sobre la mesa electoral por Mariano Rajoy (que no se cansa de mantener un discurso muy radical desde 2004), que esta mañana también ha llamado “chulos” (“chulería”) a sus adversarios, no se sabe por qué, quizá para sacar de la cama el día 7 a lo más facha del espectro político. Menudas compañías, amigo. Con su pan se lo coma.
-
31 May 20098 ComentariosCompartir:
-
30 May 2009En las Islas Baleares el PP, que está en la oposición, hace lo que en Galicia, ir contra sus propias leyes lingüísticas, lo cual no puede significar otra cosa que la progresiva derechización (hasta dónde?) de un partido que tiene que actuar hasta contra si mismo. Se reproducen en la prensa madrileña fotos y declaraciones de los manifestantes contra el gobierno balear, en un número sin duda mucho menor que los que el 17 de Mayo fueron a Compostela a reivindicar su lengua frente a la campaña directa de extinción de hecho a la que está sometida. Pero la manifestación de Santiago fue ninguneada, lo que dice poco o nada a favor de una prensa capciosa al servicio frecuentemente de la extrema derecha. Esperemos que en Baleares ocurra como en Galicia, y una amplia y creciente conciencia popular ponga coto a los intentos de detener la normalización lingüística que el PP propició (como en Galicia), y también como en Galicia que la gente se organice de forma amplia, abierta, sin sectarismos, para que su lengua sea cuidada en las islas con el rigor necesario. Hasta dónde llegará el PP en su rápida evolución hacia la derecha más radical?.Compartir:
-
29 May 2009Las respuestas bastante contundentes del PSOE (Aznar y el uso de helicópteros militares -1, 2-, el Falcon y las mentiras o despistes de Rajoy, el uso de aviones y helicópteros por otros miembros del PP) a los temas “europeos” que el PP pone sobre la mesa, con el uso de aviones militares por el Presidente Zapatero como tema estrella, al tiempo que se quiere tapar, y es lógico, el capítulo corrupto del caso Gürtel, esa contundencia, decía, en la respuesta socialista, que es canónica para salir al paso de las campañas negativas, da una idea bastante vitalista del gobierno y de su partido, que han optado por devolver los golpes. La ciudadanía no parece, sin embargo, emocionarse mucho con eso, y sigue sesteando en sus temas propios, en su distancia política y en una aún leve pero firme escalada de desafección hacia políticos y partidos. Quizá esta misma situación de percepción negativa por parte de la ciudadanía hacía posible y necesaria una comunicación innovadora, siquiera parcial con respecto al bloque total de la comunicación pública partidaria. Era una buena ocasión para arriesgar un poco y tantear nuevos modos de acercamiento a esa clase de ciudadanía escéptica y distante. Se ha optado por un modelo más canónico por la mayoría o la totalidad de los partidos. A veces, sin embargo, ese riesgo asumido consigue elaborar nuevas pautas de comunicación y mejorar la relación políticos/ciudadanía.
La situación para las elecciones europeas no es nada tranquila en el campo popular (PP), que se agita en conspiraciones que trascienden a veces y otras se quedan entre bastidores: el tema es siempre la viabilidad de Rajoy como candidato en el 2012. La mejor baza de Rajoy es el descrédito de sus críticos, pero eso no es suficiente para cubrir todas las eventualidades, entre las que no debe descartarse una mínima derrota en las europeas, aunque es más probable el escenario de una mínima victoria, que dejaría tranquilo parcialmente a Rajoy y conformaría al PSOE, al que no debe apetecerle en absoluto, y en plena crisis económica, un cambio de liderazgo en el PP que le obligaría a renovar su comunicación pública de forma intensa y a afrontar la incertidumbre de un nuevo adversario, quién sabe si más poderoso electoralmente que el anterior. Una pequeña victoria del PP dejaría a todos contentos.
Compartir:
-
29 May 2009Mientras el nuevo secretario general de política lingüística de la Xunta de Galicia habla en La Voz de Galicia de forma relativamente sensata aunque descontextualizada (es posible con este gobierno, que está tumbando todo lo relativo al gallego, hacer algo de lo que dice que puede hacer o va a hacer?), el señor Feijoo prepara decretos para anular el gallego en las oposiciones o da órdenes de pasar las cosas al castellano (ver: comentarios al post Creando incertidumbre, para qué?). Hay algo que tenemos claro muchos de los que estamos en este empeño de defender a nuestra lengua y resituarla en su lugar: nadie nos va a tomar más el pelo, porque cada tomadura de pelo son muchos años perdidos, y eso no puede volver a ocurrir. Si algún valor tiene este fuerte y creciente movimiento social en favor de nuestra lengua es su irreversibilidad y su determinación: seguiremos hasta que el gallego deje de correr peligro. No lo duden. Y cada día con más fuerza. No sé quien metió en este lío a Anxo Lorenzo, que parece hombre de cabeza fina y buen académico, pero esta vez va en serio y vamos a recuperar esta lengua nuestra con las armas de la democracia y la acción colectiva. Nadie volverá a intentar acabar con ella. ____________________________________________________________________________________Compartir:
-
28 May 2009Soy de los que creen que el asunto de Garzón es de una extraordinaria gravedad y que si se infecta y complica nos puede llevar a que ocurra lo que no ocurrió en la transición: un juicio general y definitivo al régimen de Franco, con todas sus consecuencias. Soy de los que creen también que carece de sentido (común) esa aceptación del Supremo, y soy, por último, de los que creen que, pese a todo, es preciso respetar esa actuación y esperar a lo que dé de si, por si hubiera intenciones oscuras en ese proceso y por si los que las ejecutan pudieran llegar a creer, ingenuamente, que si hubiese lugar, no se tomarían las medidas oportunas para impedir cualquier arbitrariedad y para averiguar las razones de ella, fuesen quienes fuesen los arbitrarios de turno.
Hay una tendencia a colocar al estado contra un muro, y esa tendencia la tienen algunos ciudadanos cuando algunas cosas llegan a obnubilar su conciencia, cosas políticas, en general. El franquismo, por ejemplo, es de esas cosas: hay gentes incrustadas en todos los poderes del mismo estado, los poderes tradicionales y algunos más, que siguen creyendo en las bondades de un régimen de autoridad nacido, si fuera preciso, de una sangrienta guerra civil. Lo volverían a hacer, lo volverían a inducir y a apoyar. En ese punto, su moral admitiría toda clase de torturas (qué tremendo lo de Abu Ghraib) y crímenes con tal de alcanzar ese objetivo. Es duro todo esto, pero sería fatal olvidarlo y relajar los mecanismos de control del estado para dejar las manos libres a según qué insensatos.
Y no puede faltar mi personal grito diario con una cuestión que no faltará nunca en este blog: la Constitución ordena la protección de nuestra lengua gallega y se están tomando graves medidas en contra de tal obligación. Ya no es necesario conocer nuestra lengua para muchas cuestiones administrativas. Y eso, en nuestra propia tierra, a modo de humillación intolerable. La conciencia social ha crecido enormemente merced a estas cosas absurdas y agresivas de un gobierno autonómico insensato que acabará generando grandes problemas de difícil solución. No dejen de estar atentos a esto, que es una novedad desde diversas perspectivas en las que ahora no entraré y que constituye una amenaza creciente a nuestra existencia como pueblo.
Compartir:
-
28 May 2009
Ahora toca a los científicos intervenir para poner límite a las tontadas habituales en estos debates de la lengua referidos al uso de nuestras lenguas (el gallego en el caso de Galicia) en la misma ciencia. Las políticas en curso de la nueva Xunta e Galicia están generando reacciones muy importantes y están resituando la cuestión de la lengua a un nivel clave de la gobernación de Galicia. No sería de extrañar que de seguir las mismas políticas de la Xunta, grandes movilizaciones sociales como la que tuvo lugar el 17 de Mayo marquen esta legislatura con la impronta de la nueva conciencia lingüística, una conciencia que se ha multiplicado por mil desde que Núñez Feijoo ha comenzado a elaborar sus políticas de liquidación lingüística. Hoy hablan los físicos del CERN (Vieiros). Sin comentarios:
Científicos galegos no exterior fan público un manifesto en defensa da lingua
Nove destacados investigadores, vencellados ao Centro Europeo de Investigación Nuclear (CERN), dan un paso adiante para rebater prexuízos lingüísticos.Redacción - 18:00 27/05/2009
Tags: científicos lingua normalización
O forte debate sobre a normalización lingüística que se está a dar no noso país nos últimos meses trascende as nosas fronteiras. Un grupo de nove científicos galegos vinculados ao Centro Europeo de Investigación Nuclear (un dos máis prestixiosos do mundo) acaba de dar un importante (polo seu simbolismo) paso adiante en defensa da lingua do país. Nun manifesto que remiten a Vieiros subliñan que, contra o que sosteñen algúns, o galego é un idioma plenamente válido para a investigación científica.Ofrecémoslles o manifesto íntegro:
Unha achega ao debate sobre o galego desde o CERN
Somos un conxunto de físicos e enxeñeiros galegos vencellados ao Centro Europeo de Investigación Nuclear (CERN) en Xenebra, a día de hoxe uns dos laboratorios científicos máis importantes do mundo. Desde a distancia, levamos meses asistindo ao debate que se está a xerar sobre a posición que debe ocupar a lingua galega no noso sistema educativo. Esta cuestión está a provocar unha confrontación continua de posturas e opinións que se estende a distintos ámbitos da nosa sociedade. Se ben consideramos este debate lexítimo tamén coidamos que as posturas deben ser mantidas e defendidas desde a máis absoluta rigorosidade, a mesma pola que nós estamos rexidos nas nosas actividades científicas. E vémonos na obriga de intervir cando determinados argumentos que non seguen esta máxima aparecen por parte de persoas cunha opinión que non se restrinxe ao ámbito privado.En declaracións ao “Faro de Vigo”, o voceiro da “Confederación das Asociacións de Pais de Alumnos de Colexios Concertados” (Congapa), José Ramón Hermida, dicía: “Utilicemos el sentido común. Químicas o Físicas, con tantas nomenclaturas internacionales, no se pueden dar en gallego. No podemos retroceder”. Ben, for desde a ignorancia, for intencionadamente, declaracións deste tipo resultan totalmente inadmisíbeis. E dicimos isto con coñecemento de causa, pois no noso ámbito de traballo estamos acostumados a ter conversas de alto nivel científico de temas moi diversos en galego. Nun entorno no que temos a sorte de traballar con algúns dos mellores físicos e enxeñeiros do mundo, o galego está, modestamente a través de nós, presente como vehículo de comunicación científica. E para isto é un idioma exactamente igual de válido que o francés, o alemán ou, desde logo, o castelán. Ben é certo que o galego non é empregado para as comunicacións nin publicacións científicas a grande escala, pero é necesario que se saiba que tampouco o é o castelán. A lingua franca da ciencia desde hai moitos anos é o inglés, e desde logo se algunha lle discutíu no pasado tal condición esa non foi o castelán.
O noso obxectivo con esta carta é simplemente evitar que se empreguen argumentos falsos (ou falseados) na discusión dun tema tan delicado e importante coma este. E tamén reivindicar o galego como lingua que nos identifica sen excluírnos estando como estamos lonxe da casa.
No CERN en Xenebra, a 26 de Maio de 2009,
Xabier Cid Vidal, Licenciado en Física e estudante de Doutoramento - USC, experimento LHCb.
Patricia Conde Muíño, Doutora en Física de Partículas, Investigadora do LIP (Laboratório de Física e Instrumentação de Física de Partículas) - Lisboa (Portugal), experimento Atlas.
Daniel Esperante Pereira, Enxeñeiro de Telecomunicacións e estudante de Doutoramento na USC, experimento LHCb.
Teresa Fonseca Martín, Doutora en Física de Partículas, investigadora asociada da Royal Holloway University - Londres (Reino Unido), experimento Atlas.
Abraham Gallas Torreira, Doutor en Física de Partículas, investigador Ramón y Cajal na USC, experimento LHCb.
Manuel Gallas Torreira, Doutor en Física de Partículas, antigo staff do CERN no departamento de Física Experimental.
Marcos Mariño Beiras, Doutor en Física de Partículas, Catedratico de Física Matemática na Universidade de Xenebra (Suíza).
Diego Martínez Santos, Licenciado en Física e estudante de Doutoramento - USC, experimento LHCb.
Cibrán Santamarina Ríos, Doutor en Física de Partículas, investigador asociado na McGill University - Montreal (Canadá), experimento Atlas.Compartir:
-
27 May 2009
La noticia del acoso a Garzón desde una de esas raras organizaciones que se activan de vez en cuando para generar incertidumbre, y la atención del Tribunal Supremo a la provocación, parecen indicar que continúa la reconstrucción de una derecha más agresiva e ideológica, en línea con su comunicación pública desde 2004 y frisando con frecuncia la inconstitucionalidad, en coherencia, por tanto, con su realineamiento religioso (Conferencia Episcopal) y civil (sectores ultras o neofranquistas enquistados en la prensa conservadora y en diversas organizaciones parapolíticas).
La reconstrucción de esa derecha ha sido el objetivo observable de Rajoy hasta ahora. Esto es lo que hay, que se dice cuando algo no da más, o bien aquello de esto son lentejas…En Galicia tenemos la actividad exuberante de Feijoo para acabar cuanto antes con cualquier esperanza de conservar nuestra lengua, cuando menos (lo vamos a consentir?, vamos a aceptarlo?: es hora de que todo gallego afronte esa pregunta sin rodeos y de frente). Es lo que hay. Es todo lo que da de si, por si alguien lo dudaba, una derecha que jamás se ha hecho una autocrítica, como bien le recordaba el otro día López Aguilar a Mayor Oreja, el del franquismo plácido: (el franquismo)… era una situación de extraordinaria placidez. Una derecha que, de la mano de Aznar primero, y después de Rajoy, tomó de nuevo el camino del monte y huyó lo más lejos posible del espíritu de UCD y del espíritu, por tanto, de la transición, en un viaje a ninguna parte que culmina ahora con líderes como Camps, Aguirre o Feijoo, más cerca de la extrema derecha que de cualquier otra cosa.
Para afrontar esta nueva situación de una derecha cada vez más radicalizada es necesario reelaborar una cultura del pacto en todo el estado, una cultura que permita la generación de una unidad democrática y un trabajo común. Por poner un ejemplo: convocar una manifestación sin invitar a formar parte de su diseño, organización y participación a las demás fuerzas democráticas no es cultura del pacto. Quién lo hace?. Pues, lamentablemente, casi todas las fuerzas políticas dan prioridad a la promoción de su nombre o marca frente a la acción unitaria. Qué vamos a hacer los gallegos unitariamente por nuestra lengua, ahora que pretenden acabar con ella sin contar al menos con la mitad del país y sin contar siquiera con la propia tradición fraguista del PP? Es la hora de confluir en alguna estrategia positiva para afrontar la gravísima situación y dar una salida de futuro a la ciudadanía más sensible, una parte de la cual no votó el 1 de marzo.
Compartir:
-
26 May 2009Hace ya muchos años, tantos que es mejor no meneallo y mirar palante y tirar millas hacia el horizonte infinito que nos espera para llevarnos en algún viento hacia lejanos mundos que siempre esperamos mejores que éste (que es muy hermoso, en todo caso), y muchos y muchos años, digo, cuando convivíamos gentes muy diversas en un extraño departamento de Filosofía en la Universidad Autónoma de Madrid, y Alfredo Deaño, que ya traspasó el horizonte citado en la segunda línea, filósofo y lógico de Ribadeo, de una sabiduría y una calidad científica y humana extraordinaria, hizo en Triunfo (era Triunfo?) una crítica al opúsculo de Fernando Savater Nihilismo y acciòn (era Nihilismo y acción?) publicado en Taurus (era Taurus?), y en esa leve crítica de amigo y compañero (buen amigo y buen compañero, como también lo era el mismo Fernando), le decía a él y nos decía a todos (reímos con eso) algo parecido a y cuando Fernando Savater cambie de voz que va a ser de él o quizá era que va a pasar con él?. Era una maldad para hacer unas risas (Savater empezaba a ser entonce un niño terrible, rol que ocupó hasta hace unos años, en los que quizá le cambió la voz, como se temía Alfredo) y provocar quizá algún debate amistoso en alguno de los seminarios cíclicos que se hacían presididos por Carlos París y animados por profesores como Javier Muguerza, Javier Sádaba, Fernado Savater, Alfredo Deaño, Diego Núñez, Pilar Castillo, Pilar Jimeno, Carlos Solís, Pedro Ribas, Fernando y Juan Del Val, Julián Mesa, Bayón, Andrés Sánchez Pascual o Santiago González Noriega, que ahora recuerde. Fernando Savater cambió de voz y de todos los trabajos y artículos que le he leído tras ese cambio (no los he leído todos) me quedo con el pequeño recuadro de hoy en El País, llamado Lamento por Babel, más amistoso que agresivo, agresividad que ha sido demasiado habitual en él en los últimos tiempos, y nunca había sido así, ni siquiera en su etapa de anarquista sin bomba (alguien, creo que Stalin, llamaba a Trotsky “liberal con bomba”, o quizá no era a Trotsky sino a los anarquistas en general, que no lo recuerdo con rigor). Ese pequeño apunte traduce bien las angustias del actual Fernando Savater, muy en la línea esperantista (y eso es un leve regreso al anarquismo), que considera, como tanta gente, que si hubiera una sola lengua mejorarían las relaciones humanas .Una sola lengua…..a mi esto me produce probablemente la misma angustia que el texto de Savater trasluce en su tranquila presencia periodística. Fernando ha vuelto al Uno inicial tras una larga excursión por lenguas y desvanes infantiles. Alfredo, de saberlo, nos hubiera hecho reír con sus ocurrencias de lógico creativo. Una sola lengua?: espero que no acabe de asesor lingüístico de la actual Xunta de Galicia, en plena tarea de demolición de la nuestra.Compartir:
-
25 May 2009Es importante que la gente aprenda claramente lo que significa votar a un partido de derecha difícilmente homologable con las derechas internacionales más consolidadas. Por ejemplo, en Galicia, a lo que está siendo un ataque casi talibán o fanático, como bien dice Manolo Rivas, del actual gobierno del PP y su insensato líder Núñez Feijoo (que puede situar al país en una situación difícil en poco tiempo) a nuestra lengua a través de nuevos decretos y nuevas regulaciones que nos devuelven al franquismo, sencillamente, se une ahora también la amenaza sobre la píldora del día siguiente en boca de la nueva consejera de sanidad, en la misma línea talibán que cualquier día vuelve a exigir a las mujeres el velo en las iglesias, vade retro. En eso estamos, y estos señoritos reaccionarios, tan alejados del genio creador y revolucionario de la burguesía histórica, se dedican a esta clase de gamberradas que ya teníamos olvidadas desde el citado general y paisano nuestro, vaya por dios. Pero hablando de Dios, dicen que escribe derecho con líneas torcidas, y es posible que este sea el castigo que nos aplica durante cuatro años (no más!) hasta que seamos capaces de recuperar la energía suficiente para cuidar de nosotros mismos y que ningún fanático vuelva a situar a nuestro país al borde de su desaparición simbólica a través de la desaparición de sus signos básicos, que es lo que está ocurriendo. No lo van a lograr, pero nos dan un trabajo inmenso de movilización de conciencias y voluntades acostumbradas a sestear al borde del abismo, que tiene más emoción. Debe formar parte de nuestro carácter.Compartir:
-
25 May 2009Desde muchas plataformas de la derecha y algunas de la izquierda, la idea de que Rajoy se la juega en estas elecciones europeas es muy sólida y reincidente: es el tema del día en los corrillos políticos de Madrid. Claro que Madrid es el centro de la conspiración permanente en el PP, y aquí manda Esperanza con el apoyo mediático de su emisora Telemadrid (completamente suya, sin mancha plural alguna: el enemigo es el enemigo), de El Mundo, de la COPE, Intereconomia y toda la banda de Espe, espías incluidos. Todos los observadores coinciden en que si Rajoy pierde o no gana de forma convincente, un pelotón de ejecución al mando de Pedro y de Fede acabará rebanando la cabeza del registrador de la propiedad en presencia de sus supuestos fieles. La pregunta clave es : Esperanza o Gallardón?. Es decir: se pondrían de acuerdo los dos bandos para poner a uno de esos dos candidatos si acaban con Rajoy el 7M?. No creo que sea tan fácil acabar con Rajoy a estas alturas, pero lo van a intentar intensamente. Un dato: de momento Espe no consigue aliados en el PP estatal, y Gallardón ni los busca. Estando así las cosas, lo que resulta ininteligible es que Rajoy no busque su propio discurso en el PP y asuma, por el contrario, el discurso más rancio y el más escorado hacia la derecha más carca. O es ese su discurso? Le pasa a Rajoy como a Feijoo, que a la hora de la verdad ha resultado estar a la derecha de Fraga?.Compartir: