Después de esta crisis que estamos sufriendo, cuyas consecuencias en todos los órdenes (no sólo en el económico) aún no conocemos más que en sus inicios, y cuya capacidad de destrucción aún estamos viendo, ningún partido, líder, país o ideología volverán a ser lo mismo. Parece acabarse esa versión irrelevante de la socialdemocracia que era perfectamente intercambiable con cualquier otra ideología a su derecha, a cuyo frente, o en lugar relevante, se ponía con alguna frecuencia al más golfo del pueblo, por aquello de que los golfos se entienden mejor con la derecha y es bueno estar a buenas con los que realmente mandan, que siempre son los de derechas, más allá de la retórica democrática. Esta es la versión más pesimista de lo político que uno puede encontrar por ahí, sumando lo peor de unas y otras versiones más o menos anarquistas que habitan en el legendario bastante explícito del pueblo llano y aún de las clases pudientes e ilustradas. Los sociólogos nos tropezamos con frecuencia con versiones parecidas en los trabajos cualitativos, sobre todo en los grupos de discusión o focus groups sobre cuestiones electorales y políticas, que acaban pareciéndose a lo que debía ser una sesión política en la Columna Durruti durante la guerra civil. Ese discurso es dominante, y es la ideología popular de fondo de la democracia en que vivimos. A veces esos anarquistas (pongan comillas) votan al PP, otras al PSOE y otras al resto de partidos del arco hispano-periférico. Pero su ideología de fondo es la misma.
Pensaba yo en todo esto tras algunos años haciendo grupos de discusión y escuchando las mismas cosas de ese orden, pero lo pensaba en el contexto de la lectura en la prensa de algunas informaciones sobre el PSdG, que es el partido socialista de mi tierra, Galicia, que durante estos días ha tenido que elegir nuevo secretario general y nuevo candidato, por tanto, a la presidencia de la Xunta. Un hombre, pues, con grandes probabilidades de dirigir un gobierno gallego en no mucho tiempo. Y pensaba en si este hombre, al que no conozco, sería el golfo del pueblo, sería un hombre pragmático sin grandes dubitaciones ideológicas, sería la honestidad personificada, o quizá la misma inteligencia política en marcha, que es lo que necesitamos en una tierra al borde de perderse por los barrancos de la mediocridad o de la vulgaridad, renegando de si misma, retomando caminos imposibles, negando su propia lengua, y aceptando que la misma FAES se ría sin castigo de sus problemas lingüísticos (acaba de editar un papel lamentable al respecto). Qué será?. No puedo saberlo, pero le otorgo el beneficio no ya de la duda, sino de la fe, que es lo que todos estamos dispuestos a dar a los que asuman tan graves responsabilidades en un momento tan grave.
El hombre, de nombre Manuel Vázquez, se reclama de Ramón Piñeiro, y lo coloca en el PSOE. Ramón Piñeiro, un nacionalista conservador con buena cabeza, preso político en la posguerra, filósofo inteligente y excelente persona, tomaba su vermut los domingos a la puerta de mi casa en Santiago, y allí lo veía yo de niño cuando salía a dominguear. Ramón Piñeiro, decía, fue acusado por los neonacionalistas renacidos (años 60) de no haber hecho lo posible para mantener la estructura del galleguismo histórico. Es un debate de historia política y cultural de Galicia que tiene interés, pero en el que ahora no voy a entrar. Pero puede ir directamente a su propio partido Manuel Vázquez para recordar a Xaime Quintanilla y lo que puede representar en un socialismo netamente gallego en lucha por la dignificación del país.
Pero igual que el BNG, el PSdG ya tiene sustituto y un conato de estrategia (gobernar solos) bastante imposible. Es cierto que todo partido debe pensar en tener una mayoría propia, pero esto se complica para el PSdG en el mapa político gallego si no desaparece el nacionalismo o el galleguismo como tal, cosa que yo no deseo y que él tampoco debiera desear. Porque lo que no va a desaparecer es la derecha, hoy representada por el PP en exclusiva y mañana quién sabe por quién o quienes.
El problema del BNG y del PSdG es el problema de la izquierda en general en estos momentos, al margen de que sea más o menos nacionalista en las nacionalidades: si no hay un debate teórico real, una puesta en valor del pensamiento político, revistas especializadas de los partidos sobre sus debates (el PSOE tenía muchas, que ya no se ven, en Madrid al menos) y una sana y desinteresada repercusión de esos debates en los medios, no hay una conciencia en sus militantes y en sus votantes de la relevancia de defender y votar lo que defienden. Finalmente, buena parte de ellos no saben lo que votan o lo que defienden, apenas una rutina cargada de tópicos y miserias intelectuales.
Si Vázquez fuera el líder adecuado, y Aymerich (BNG) también, entonces se habría abierto una nueva etapa. Es así?. No lo sé, para que les voy a engañar.
Suscríbete por email!
