El voto con botas

• 29 Nov 2008

  El charlatán y el crecepelo

  Las rentabilidades ofrecidas por la economía especulativa han derivado la inversión productiva hacia la inversión especulativa y han obligado a las empresas a intentar mantener la igualdad rentable con esos activos financieros ficticios reduciendo plantillas, reduciendo costes más allá de lo posible para mantener una productividad eficiente e incluso a invertir en esos ficticios financieros para recapitalizarse, lo que cerró el ciclo de la ficción con una crisis que ha puesto en cuestión todo el sistema virtual de circulación del dinero. Es una crisis de todo el sistema, que ha terminado por no asumir sus propias derivas virtuales y ha obligado a un replanteamiento de sus hipótesis de funcionamiento más ultraliberales, que han resultado ser patentes de corso filosóficas para permitir el enriquecimiento de unos pocos individuos a costa del estrangulamiento del sistema. Ahora el estado reaparece como última garantía del propio sistema de economía-ficción que lo había usado de forma marginal y oportunista. Habrá que pagar esos delirios, intentar que esos locos estafadores no vuelvan a hacer de las suyas, y sacarle los colores a esos cantamañanas (engolados economistas que realmente no tenían ni idea de lo que hablaban y no sabían hacer la “o” con un canuto, políticos vendedores de crecepelo en constante ataque de populismo y demagogia) que se han encargado de difundir las virtudes de la estafa en nombre de honorables filosofías económicas que en boca de estos pájaros suenan a protocolo mafioso.

  3 Comentarios
  Compartir:
• 26 Nov 2008

  Transferencia y fidelidad de voto

  Cuánto voto pierden/ganan los partidos en este momento tomando como referencia las elecciones generales de 2008? Si usamos el Barómetro del CIS de Octubre de 2008 (y elaboración propia) sin hacer ningún tipo de ponderación (no es necesaria a estos efectos limitados de uso de los datos), y sólo para los tres partidos estatales, vemos en la tabla de abajo las cifras, siempre aproximadas, de la transferencia de voto. También la fidelidad de voto (comparando el recuerdo de voto con la intención actual de voto):

   

  Los resultados (Generales 2008) en voto válido  para estos partidos fueron: PSOE: 11.289.335 (43,87%)   PP: 10.278.010 (39,94%)   UP y D: 306.079 (1,19%). Se podrían hacer algunos ajustes (NS, NC, etc) y consideraciones para pulir un poco más los datos, pero probablemente la situación en caso de elecciones generales con similar participación (73,85%: 74%, redondeando)  no andaría muy lejos del resultado de aplicar las transferencias a los datos reales de las elecciones de 2008. Hablamos siempre en un nivel aproximado (no hay otro, en todo caso). 

   

  Febr./octu. 2008	PP	PSOE	UP y D
  PP cede a	(fidelidad) 81,2%	Aprox. 125..000	Aprox. 340.000
  PSOE cede a	Aprox. 500.000	(fidelidad) 73,6%	Aprox. 40.000
  SALDO	+35.000	-415.000	+380.000

   

  Observando estos datos (coherentes con todos los demás, como puede verse) ya podemos saber o intuir con fundamento algunas cosas:

  1.-La dificultad del PP para alcanzar al PSOE está directamente vinculada con la fuga que tiene de algunos de sus votantes hacia UP y D (el 75,5% de los votantes de UP y D se sitúa en las casillas de autoubicación ideológica  4, 5 y 6, o sea: izquierda, centro izquierda y centro derecha, mientras sólo el 45,5%  de votantes del PP tiene similar ubicación) y hacia el mismo PSOE.

  2.-El partido UP y D se constituye en regulador interesado del flujo de voto entre PSOE y PP, quedándose con una parte de ese flujo.

  3.-En estas condiciones, el PP tiende a mantener su voto del 2008, y el PSOE, de momento, a perder distancia, aunque lentamente, con el PP.

   

  1 Comentario
  Compartir:
• 24 Nov 2008

  La estimación (el voto con bótox)

  Estimar es atribuir un voto a quién no lo da en las contestaciones directas de la encuesta. La estimación es una operación más cercana al arte que a la ciencia, aunque se puede hacer con voluntad de llegar a un resultado bien fundado (esto no garantiza el acierto) o de dar un resultado ad hoc para intereses no científicos (esto no garantiza el error). Es un punto débil del trabajo demoscópico en el que los pronosticadores se juegan mucho. Por lo demás, las encuestas no son un instrumento de adivinación del futuro, apenas son un instrumento para intentar describir el presente mismo en que se hacen. Pero aceptando el juego de la adivinación, debemos aceptar también que entramos en cuestiones “parasociológicas”, por seguir una terminología muy al uso, y es extraordinariamente complicado y arriesgado hacer esta clase de pronósticos a partir de datos tan limitados y tan humanos, en el sentido de que nuestro trabajo estimativo lo hacemos sobre seres inteligentes y versátiles, no sobre objetos mayestáticos. En este momento, por ejemplo, para que el PP pudiera aparecer por delante en una encuesta, tendría que tener en voto directo (el que se da en la encuesta) una diferencia con el PSOE en la posición 5 (ver autoubicación) de entre 13 y 24 puntos de porcentaje o, si somos muy severos en la estimación en el sentido de aplicar coeficientes muy altos de ponderación de la intención de voto a los partidos (el PP en este caso) con un bajo recuerdo de voto en encuesta, entonces podríamos trabajar con una horquilla muy inferior de puntos de porcentaje, pongamos que la mitad de los citados, concediendo una muy alta y muy improbable ponderación al voto PP. En ninguno de esos casos estamos aún. Y todo ello según vayan a su vez otras variables de la encuesta. Ese proceso que conduce  a una remontada y a un posible triunfo en unas hipotéticas elecciones generales, de momento, no ocurre. Los electorados están, digamos, “poco expresivos”, se retraen en la encuesta, y esto obliga a aplicar altísimos coeficientes de ponderación, que son casi siempre muy irreales y desbordan las garantías científicas de la encuesta. Pero ese proceso puede ocurrir en cualquier momento, ocurrió en otras ocasiones. No ahora, todavía. Una estimación cognitiva, más allá de una simple operación matemática, debe incluir diversas estrategias del electorado, es decir, diversos caminos posibles, y valorarlos todos de acuerdo a los datos presentes en la encuesta.

  Que con muestras menores imposibles de desagregar estadísticamente (desagregar: analizar sus clusters o partes con un margen aceptable de error) se llegue incluso a asignar escaños a los partidos es ya de un exceso paracientífico que no se puede dejar pasar sin advertir a la gente que lee tales cosas. Si la imaginación es libre, la ciencia no, o no de esa manera. Ya la estimación supone en si misma un enorme problema como para ejecutar sobre esos datos estimados (siempre científicamente dudosos, débiles o sencillamente infundados) un segundo rizo mortal asignando escaños a los partidos concurrentes. Cualquier operación de esa clase corre a cuenta de la imaginación y/o la veteranía del estimador de escaños, pero no de los mínimos científicos necesarios para ejecutar tales estimaciones. Es importante ir depurando de la práctica demoscópica estas costumbres imposibles, o asumirlas públicamente como lo que son: suposiciones dudosísimas sobre datos dudosos. Como mínimo.

  1 Comentario
  Compartir:
• 24 Nov 2008

  La ubicación del PSOE y el PP

  Tras preguntar por la autoubicación, el CIS hace también, a veces, la siguiente pregunta: ¿Y en qué casilla de esa misma escala colocaría Ud. a cada uno de los siguientes partidos? .

  En la autoubicación veíamos cómo el ciudadano se ubicaba a si mismo en el eje 1/10 (Ex.izqda/Ex.Drcha), y ahora vemos cómo ubica a esos dos partidos mayoritarios de carácter estatal, PSOE y PP. Si observamos el gráfico podemos seguir esa evolución de la percepción ciudadana de la posición ideológica de esos partidos a través de los escasos datos que desde 1996 (los hay anteriores) tenemos. Tiene interés, entre otras cosas que iremos viendo, constatar cómo el cambio político se anuncia y se concreta en la autoubicación ciudadana, que se va ajustando a ese cambio. Es un dato crucial para establecer la comunicación pública. Son datos CIS y elaboración propia. Pulsar sobre la imagen para agrandarla:

  

  ¡Comenta esta entrada!
  Compartir:
• 22 Nov 2008

  Un calcetín en el viejo árbol

   Gran parte de las dificultades para la normalización del discurso político de la derecha,  que me sigue pareciendo agresivo, obsesivo y obsoleto, salvo honrosas excepciones individuales, derivan de la ausencia, pese a la transición, o precisamente por ella, de alguna autocrítica de ciertos vuelos. La vanguardia de los jóvenes tardofranquistas que lideraron la transición desde el régimen de Franco (los Suárez, Martín Villa y demás cuadros políticos de similar perfil) de la mano de los líderes antifranquistas de la izquierda y la derecha no franquista, esa vanguardia, digo, ha sido ya desplazada por jóvenes que no hicieron operación mental o ideológica alguna para poner en cuestión seriamente sus orígenes y sus creencias políticas. No al menos como lo hizo la izquierda, que dejó jirones de su historia y su legendario en ese proceso de autoinmolación crítica de las partes más dudosas de su legendario y su discurso. Si atendemos a los temas de la crispación (la estructura territorial del estado, la misma idea de España, y todo lo que gire alrededor de estas cuestiones), ese déficit de la derecha se evidencia con más fuerza y se agranda hasta hacernos pensar en una continuidad con aquel mundo de Franco a través de sus secuelas en aquellas gentes de la derecha continuista que educaron a los que ahora reconstruyen el viejo discurso. El marco ideológico nacionalcatólico sigue vigente entre las sombras de la crispación, a modo de obispo rampante que aún manda en la derecha y se impone a los criterios cívicos y civiles. O esas mentiras, más absurdas y desestabilizadoras que propiamente ideológicas, como lo del 11M o la invención de la historia que ahora difunden, que parecen ser el complemento en la vida política cotidiana de una teoría política que se quedó colgada del franquismo como un calcetín de un árbol caduco, y que ahora no tiene relevo en ese discurso supuestamente neoliberal que no es más que más de lo mismo (“Franco era socialista”, Esperanza Aguirre dixit). La historia de España, en su periodo franquista, aún no está escrita. Nos faltan datos suficientes de todo el horror de los años de posguerra, y nos faltan datos también del periodo medio y del periodo final del franquismo. Todo indica que esa zona histórica está sin abrir de forma suficiente y que contiene elementos críticos que podrían iluminarnos y ayudarnos a todos a construir un futuro menos crispado y más normalizado desde la perspectiva de la teoría y la práctica política.  De nada vale seguir ocultando todo aquello y seguir manteniendo como discurso de fondo el mismo discurso que lo hizo posible.

  ¡Comenta esta entrada!
  Compartir:
• 18 Nov 2008

  Se cerró algún portón por un golpe de viento

  Cada vez que se cierra algún portón por un golpe de viento (político, mediático, judicial, eclesiástico…), algo se cierra en falso y algo volverá por el mismo hueco que se cerró. Es inútil cegar la memoria de los que quizá confiaban en nosotros para que alguna vez se conociera la infamia de forma ni clandestina (no eran bandidos) ni exclusivamente académica, sino cívica e institucional. Es inútil seguir con excusas por grave que pueda ser la voz que las enuncia y por altos que sean sus vuelos. Por ese mar de plomo no debemos navegar. Necesitamos que todos y cada uno de los asesinados y desaparecidos vuelvan a su hueco familiar, y necesitamos una justa y final reflexión de las instituciones democráticas para que esto tenga, ahora sí, final. No tuvo otro sentido la lucha por la paz, la democracia y la libertad.

  ¡Comenta esta entrada!
  Compartir:
• 17 Nov 2008

  La división puede ir en serio

  Cualquiera que frecuente la prensa de la derecha, como yo hago para darme una ducha de realidad todos los días, como cualquier otra ducha,  habrá notado de un tiempo a esta parte que la mono-paranoia antizapaterista se ha mudado en mono-obsesión contra Rajoy y sus chicos (y chicas, sobre todo), algo un poco obsceno ya, como una conspiración a campo abierto, que va dejando obsoletos a los monomaniacos antizapateristas, solos ya en una esquina del digital, gritando en el desierto (y siempre lo mismo, como una salmodia interminable, inagotable), mientras los conjurados preparan, quizá sin saberlo del todo, lo que va a ser, inevitablemente si las cosas siguen así, la ruptura en fondo y forma de la derecha española. Si esto se consumase, otro sería el mapa político en el 2012, y todo se hace  muy imprevisible, pactos, alianzas permanentes, acuerdos limitados, diálogos abiertos y entrecruzados a través de una nueva y desconcertante escala ideológica, más fragmentada, más compleja. O quizá vuelvan las aguas a su cauce, ese cauce de la continuidad y la promiscuidad entre una derecha claramente neofranquista y otra que se quiere ir hacia otra parte. Estemos atentos.

  1 Comentario
  Compartir:
• 17 Nov 2008

  La percepción de la situación económica y política

  Las preguntas sobre la situación económica y la política se hacen de la siguiente manera (CIS): Para empezar, refiriéndonos a la situación económica general de España, ¿cómo la calificaría Ud.: muy buena, buena, regular, mala o muy mala?. Y refiriéndonos ahora a la situación política general de España, ¿cómo la calificaría Ud.: muy buena, buena, regular, mala o muy mala?

  Vemos como ambos indicadores caen, el segundo (situación política) arrastrado por el primero, que parece mandar sobre el clima conjunto. Hay razones para ser pesimista en la percepción económica, pero la percepción de la situación política es peor de lo que tal situación es en realidad. Este es el gráfico (pulsar sobre él para agrandarlo):

  

  4 Comentarios
  Compartir:
• 16 Nov 2008

  Evolución de temas en la Ag. Personal

  Si observamos ahora la Agenda Personal o Agenda Público-Personal, veremos que hay algunas diferencias con la Agenda Pública: los Problemas Económicos son mucho más fuertes que el Paro (el Paro afecta de forma más limitada a la población), el Terrorismo, ETA está mucho más abajo, la vivienda pierde fuerza temática y la inmigración permanece en cifras bajas. Pero el Paro (considerado más un problema del país que propio) y los Problemas Económicos ocupan los primeros puestos en ambas agendas, aunque invirtiendo la relevancia. Esto nos habla de una importante coincidencia y de una posibilidad de impacto de esos temas en el electorado (un área de impacto bastante relevante, puesto que afecta a los dos primeros temas en esas agendas). Este es el gráfico (para agrandarlo, pulsar sobre él:

   

  

   

  ¡Comenta esta entrada!
  Compartir:
• 16 Nov 2008

  La cara incívica de la crisis

  Es posible que una buena parte del dinero del Plan de Rescate de  los EEUU de América haya ido a parar a los bolsillos de los que nos han llevado a esta situación. Es conocida la juerga que se dieron algunos ejecutivos de la rescatada AIG, por valor de 440.000 dólares, después del rescate y sin el menor pudor ante la Opinión Pública. Tales conductas y tales dislates nos llevan no sólo a una descripción de la situación económica, sino a una evaluación de la situación cívica después de tantos años de apología del dinero sin otras consideraciones añadidas, lo que parece haber establecido como normales unos usos sencillamente corruptos del espacio público económico. No podemos esperar que los favorecidos por estas corruptelas vayan ahora a defender una cierta regeneración de ese espacio público. En cierto modo, Bush ya lo ha advertido en su discurso de apertura de la reunión en la cumbre, una defensa cerrada del statu quo económico. Ni una referencia real a la crisis, que fue apenas una sombra en el salmo que dedicó al sistema de libre mercado, al que nadie, por otra parte, atacaba en sentido estricto. Si se desaprovecha esta ocasión para poner orden en ese espacio público, la situación puede ser mucho más alarmante de lo que pensamos. La declaración final de la cumbre dice: Durante un período de fuerte crecimiento económico, crecientes movimientos de capital y estabilidad prolongada en lo que lleva transcurrido de década, las partes actuantes en el mercado han tratado de conseguir rendimientos más altos sin una valoración adecuada de los riesgos y no han puesto en práctica la debida diligencia. Al mismo tiempo, se han combinado unas normas deficientes de aseguramiento frente a riesgos, prácticas poco fiables de gestión de riesgos, productos financieros cada vez más complejos y opacos y el consiguiente apalancamiento excesivo para crear puntos vulnerables en el sistema. Los responsables políticos, los reguladores y los supervisores de algunos países avanzados no evaluaron ni abordaron de forma adecuada los riesgos que se estaban acumulando en los mercados financieros, ni siguieron el ritmo de la innovación financiera, ni tuvieron en cuenta las complejidades de las medidas reguladoras internas dentro del sistema. Es una forma amable de decir cosas  mucho más duras.

  ¡Comenta esta entrada!
  Compartir:

Blog publicado con Wordpress

© Todos los derechos reservados

Cabecera: Guillermo Varela - Diseño: Daniel Solana - Programación: Rodrigo Díez Villamuera