El voto con botas

• 31 Jul 2011

  Encuestas como balas

  Vuelve el espíritu de las generales de 1996 en algunos de sus síntomas: las encuesta privadas dejan al PSOE a muchos puntos del PP (14-16), lejos de la del CIS (7), aunque ésta es de especial calidad metodológica, con muestra amplia y estimador estable, y ofrece el voto directo en encuesta para poder contrastarlo con las estimaciones. El voto directo, que con frecuencia y en cercanía electoral puede ser un indicador muy interesante, aproxima a los dos partidos de estado. La diferencia con el CIS de las encuestas privadas es sencillamente brutal. En 1996 las encuestas privadas se equivocaron claramente, no así el CIS, al menos con tal intensidad (PP: 39,2/PSOE: 36,8), pues dio un 2,4 de distancia, que fue en la realidad de 1,2. Las privadas oscilaron entre 14, 10, 9 y 5 puntos de diferencias porcentuales. Pero lo que llama la atención es que esta diferencia que hoy marcan las privadas (pronto debería sumarse El Mundo a La Razón y El País) sea tan enorme (14-16 puntos), algo de lo que no hay el menor rastro en el barómetro del CIS. Alguien se equivoca o alguien miente. Lo vamos siguiendo. Hay también encuestas no públicas a las que trataré de acceder, digamos, oficialmente, si ello es posible. Acabando de hacer este post leo en este enlace un artículo sobre el CIS y lo que sea la estimación correcta o bien hecha. Tenemos que hablar de estimaciones, no vaya a ser que algunos de ustedes crean que hay una “estimación correcta” como el autor del artículo. El estimador del CIS es estable, en líneas generales (se hacen muchas clases de encuestas), y debe ser comparable, para que las series de datos funcionen. Un día volvemos sobre la estimación y sobre cómo se hace (la del CIS no es pública, y en general no lo es ninguna). No hay un procedimiento correcto o incorrecto: hay infinitos, digamos.

  Cuando Compostela subió el telón

  Memoria de la ciudad: esquinas y chaflanes de Atget

  El 15-M y los viejos fantasmas

  A Nosa Terra

  ESPAÑISTÁN: De la Burbuja Inmobiliaria a la Crisis

  NUEVO VIDEOCLIP DE CORREOS ROCK

  Enlaces de hoy:

  Escola de Ferrado

  O CARTAFOL DIXITAL

  CGEDNL

  http://vivirogalego.blogspot.com/

  SALVAR EL ROMÁNICO GALLEGO!!

  OTROS ENLACES (aquí)

  (defensa de la lengua y otros)

  Radio Euskadi - La jungla sonora

  Correos en Rock Estatal

  MySpace: Correos

  8 Comentarios
  Compartir:
• 04 Feb 2010

  Es tan clara la situación demoscópica?

  Hoy el CIS ha hecho público el barómetro provisional del mes de Enero (Estudio 2828), cuyo trabajo de campo se hizo entre el 9 y el 21 de Enero. Lo que la prensa destaca es la estimación de voto del CIS: el PP se sitúa 3,8 puntos sobre el PSOE y esto está en línea con otras muchas encuestas de estas últimas semanas. La distancia en voto directo sobre censo entre esos partidos que tienen posibilidad de gobernar el Reino de España es de 0,7 puntos a favor del PP. Todo muy ordenado y muy racional, y siguiendo con los dichos populares: hay un tiempo de vacas flacas para el PSOE y a perro flaco todas son pulgas. Ayer añadía otra muy castellana: donde no hay harina todo es mohina. Y así, el refranero y el libro de decires están en estos acontecimientos en los que parece anunciarse un cambio de tendencia e incluso un nuevo cambio de ciclo. Será así? Bueno, tengo mis propias opiniones demoscópicas sobre los datos que conozco pero no tengo el archivo estadístico de este barómetro (el CIS tarda un mes al menos en ponerlo a disposición pública en su web), que me es estrictamente necesario para cerrar mis propias evaluaciones. Pero pongo un dato central que siempre tengo en mente en mis procedimientos estimativos para elegir escenarios posibles de voto: la autoubicación ideológica. Recuerden: Cuando se habla de política se utilizan normalmente las expresiones izquierda y derecha. En esta tarjeta hay una serie de casillas que van de izquierda a derecha (de 1 a 10). ¿En qué casilla se colocaría Ud.? Este es el gráfico, pulsen sobre él. Pero antes fíjense que este mes se fue a la izquierda algo más la autoubicación media, que se acerca a la autoubicación media de la legislatura. Es esto compatible con una victoria electoral clara del PP? A pensar, que es gratis:

  

   

  La Lengua, las Caixas y el Liberalismo

  Manifestación do 21/01/10 en Compostela

  Video de la manipulación sobre la Manifestación

  por la Lengua del 18/10/09

   

  Los Blogs que me acompañan

  El Gallego, Patrimonio de la Humanidad

  A leer y a oir

  TAMBIÉN, EN DEFENSA DEL IDIOMA DE GALICIA:

  http://www.amesanl.org/campanhas/convivenciaeigualdade.htm

  http://hegemoniasocialdogalego.blogspot.com

  http://prolinguagalega.org/manifesto

  Queremos Galego

  6 Comentarios
  Compartir:
• 24 Nov 2008

  La estimación (el voto con bótox)

  Estimar es atribuir un voto a quién no lo da en las contestaciones directas de la encuesta. La estimación es una operación más cercana al arte que a la ciencia, aunque se puede hacer con voluntad de llegar a un resultado bien fundado (esto no garantiza el acierto) o de dar un resultado ad hoc para intereses no científicos (esto no garantiza el error). Es un punto débil del trabajo demoscópico en el que los pronosticadores se juegan mucho. Por lo demás, las encuestas no son un instrumento de adivinación del futuro, apenas son un instrumento para intentar describir el presente mismo en que se hacen. Pero aceptando el juego de la adivinación, debemos aceptar también que entramos en cuestiones “parasociológicas”, por seguir una terminología muy al uso, y es extraordinariamente complicado y arriesgado hacer esta clase de pronósticos a partir de datos tan limitados y tan humanos, en el sentido de que nuestro trabajo estimativo lo hacemos sobre seres inteligentes y versátiles, no sobre objetos mayestáticos. En este momento, por ejemplo, para que el PP pudiera aparecer por delante en una encuesta, tendría que tener en voto directo (el que se da en la encuesta) una diferencia con el PSOE en la posición 5 (ver autoubicación) de entre 13 y 24 puntos de porcentaje o, si somos muy severos en la estimación en el sentido de aplicar coeficientes muy altos de ponderación de la intención de voto a los partidos (el PP en este caso) con un bajo recuerdo de voto en encuesta, entonces podríamos trabajar con una horquilla muy inferior de puntos de porcentaje, pongamos que la mitad de los citados, concediendo una muy alta y muy improbable ponderación al voto PP. En ninguno de esos casos estamos aún. Y todo ello según vayan a su vez otras variables de la encuesta. Ese proceso que conduce  a una remontada y a un posible triunfo en unas hipotéticas elecciones generales, de momento, no ocurre. Los electorados están, digamos, “poco expresivos”, se retraen en la encuesta, y esto obliga a aplicar altísimos coeficientes de ponderación, que son casi siempre muy irreales y desbordan las garantías científicas de la encuesta. Pero ese proceso puede ocurrir en cualquier momento, ocurrió en otras ocasiones. No ahora, todavía. Una estimación cognitiva, más allá de una simple operación matemática, debe incluir diversas estrategias del electorado, es decir, diversos caminos posibles, y valorarlos todos de acuerdo a los datos presentes en la encuesta.

  Que con muestras menores imposibles de desagregar estadísticamente (desagregar: analizar sus clusters o partes con un margen aceptable de error) se llegue incluso a asignar escaños a los partidos es ya de un exceso paracientífico que no se puede dejar pasar sin advertir a la gente que lee tales cosas. Si la imaginación es libre, la ciencia no, o no de esa manera. Ya la estimación supone en si misma un enorme problema como para ejecutar sobre esos datos estimados (siempre científicamente dudosos, débiles o sencillamente infundados) un segundo rizo mortal asignando escaños a los partidos concurrentes. Cualquier operación de esa clase corre a cuenta de la imaginación y/o la veteranía del estimador de escaños, pero no de los mínimos científicos necesarios para ejecutar tales estimaciones. Es importante ir depurando de la práctica demoscópica estas costumbres imposibles, o asumirlas públicamente como lo que son: suposiciones dudosísimas sobre datos dudosos. Como mínimo.

  1 Comentario
  Compartir:

Blog publicado con Wordpress

© Todos los derechos reservados

Cabecera: Guillermo Varela - Diseño: Daniel Solana - Programación: Rodrigo Díez Villamuera